Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ прокомментировало публикации ИА Sakh.com о попытке давления сотрудников углегорской милиции на 14-летнюю девочку. Приводим ее без сокращений.

"Осенью текущего года на Интернет-сайте "Sakh.com" неоднократно размещалась информация о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов Углегорского района, оказывающих давление на 14-летнию девочку в целях получения от нее необходимых показаний.

Данная информация, публиковавшаяся по инициативе представителей известного областного правозащитного центра, вызвала широкий общественный резонанс.

В этой связи, СУ СКП РФ полагает необходимым довести до жителей области свою позицию по данному поводу, а также осветить факты, ранее остававшиеся неизвестными, которые помогут объективному пониманию не только произошедших событий, но и мотивов действий лиц, попытавшихся представить эти события в дискредитирующем правоохранительные органы свете.

Так, в производстве следственного отдела по Углегорску СУ СКП РФ по Сахалинской области находится уголовное дело, возбужденное 22.03.08 по факту обнаружения в одном из подъездов дома № 2 по улице Инженерной в Углегорске 44-летнего гр. Б. с тяжкими телесными повреждениями, от которых потерпевший скончался в Углегорской ЦРБ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что к совершению преступления причастны трое ранее судимых или привлекавшихся к уголовной ответственности граждан в возрасте от 20 до 21 года, один из которых, по имеющейся в материалах дела оперативной информации, является членом организованной преступной группировки, действующей на территории Углегорского района.

Указанные лица задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего"), и по решению суда заключены под стражу.

Свидетелем по настоящему уголовному делу и единственным прямым очевидцем совершенного преступления является несовершеннолетняя Л. - жительница Углегорского района, которая непосредственно после возбуждения дела по поручению следователя была допрошена в присутствии своей матери оперативным сотрудником Углегорского ГОВД и дала показания, изобличающие в совершении преступления вышеуказанных лиц.

Впоследствии Л. в присутствии педагога повторно допрошена следователем Следственного комитета, при этом она полностью подтвердила ранее данные показания.

11.06.08 в следственный отдел по Углегорску поступил рапорт сотрудника милиции, осуществлявшего первоначальный допрос несовершеннолетней Л., из которого следует, что 09.06.08 последняя приходила к нему домой и передала разговор между ней и ее знакомым гр. Т., который высказывал угрозы в адрес милиционера, а также говорил, что несовершеннолетняя должна давать показания в защиту обвиняемых. Свои предыдущие показания Л. должна объяснить оказанным на нее физическим и психологическим давлением.

Примерно в это же время, т.е. спустя 2,5 месяца после допроса Л., в следственный отдел по г. Углегорску поступило 2 заявления от имени несовершеннолетней и ее матери об оказании на дочь давления со стороны сотрудника милиции и следователя следственного отдела с целью получения заведомо ложных показаний по вышеуказанному уголовному делу.

Вместе с тем, в ходе служебной проверки, проведенной ОВД Углегорска в отношении сотрудника милиции, мать несовершеннолетней пояснила, что объяснения дочь давала в ее присутствии, без оказания какого-либо морального, психологического и физического давления. Никаких заявлений об оказании психологического давления на дочь она не писала. Также мать пояснила, что не знает, где с 10.06.08 находится дочь, поскольку школу она не посещает, ее периодически перемещают с одного адреса на другой неизвестные лица. Проведенное почерковедческое исследование подтвердило пояснения матери о том, что заявления от ее имени написаны другим лицом.

Допрошенная в рамках уголовного дела педагог, участвовавшая при проведении допроса несовершеннолетней, также показала, что на девочку давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе допроса не оказывалось, и показания последняя давала добровольно.

Таким образом, в ходе проведения проверки доводы об оказании со стороны сотрудников правоохранительных органов морального и физического воздействий на Л. опровергнуты, при этом установлено, что она допрошена в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, а именно в присутствии педагога и законного представителя несовершеннолетней, т.е. матери.

При этом, с сентября текущего года в сети Интернет начинают публиковаться вышеуказанные статьи, из которых следует, что несовершеннолетняя не посещает школу, так как скрывается от оказывающих на нее давление сотрудников правоохранительных органов.

Интересы девочки начинает представлять квалифицированный адвокат, тогда как правовых оснований для оказания ей юридической помощи на безвоздмезной основе не имеется, также как у самой несовершеннолетней либо ее семьи, состоящей из 7 человек, в том числе 6 детей, не имеется возможности оплачивать услуги защитника.

20.11.08 в ходе расследования другого уголовного дела, связанного с хищением имущества, при проведении обыска в одной из квартир в г. Углегорске, обнаружены несовершеннолетняя Л., а также находящиеся с ней 4 молодых человека. Л. в сопровождении сотрудников милиции была доставлена домой и передана матери.

Следственным отделом по Углегорску для проведения доследственной проверки выделены материалы в части незаконного лишения свободы несовершеннолетней. Вместе с тем, фактически указанные материалы не имеют реальной перспективы, так как мать несовершеннолетней подавать какие-либо заявления отказывается, так же как сама Л. в настоящее время не дает каких-либо пояснений сотрудникам правоохранительных органов, используя право предоставленное ей статьей 51 Конституции РФ.

Следует сказать, что правоохранительные органы области не впервые сталкиваются с оказанием всяческого противодействия, в том числе, с использованием средств массовой информации, со стороны лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, их родственников и адвокатов.

Вместе с тем, вызывает недоумение позиция представителей уважаемого в области правозащитного центра, которые умышленно либо не разобравшись в сложившейся ситуации, вместо принятия действительных мер по защите прав несовершеннолетней путем возвращения ее матери и обеспечения посещения школы (учитывая, что местонахождение девочки им известно), публикуют в СМИ недостоверную информацию о произошедших событиях с единственной, по мнению следственного управления, целью - опорочить показания основного свидетеля по уголовному делу о преступлении, в результате которого наступила смерть человека", сообщила старший помощник руководителя СУ по связям со СМИ Ольга Чебыкина.