14 мая 2008 18:57

В Долинске сотрудник милиции осужден за превышение должностных полномочий

12 мая Долинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего сотрудника милиции Евгения Прудникова, который обвинялся в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия.

Этим же приговором в причинении побоев двум потерпевшим (пункт "а" части 2 статьи 116 УК РФ) и грубом нарушении общественного порядка, совершенном с применением оружия (пункт "а" части 1 статьи 213 УК), признаны виновными сотрудники милиции Геннадий Плотников и Виталий Юкаев. Однако уголовные преследования в отношении Плотникова и Юкаева судом прекращены по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Преступления были совершены 12 августа 2007 года в селе Советском Долинского района.

Как установлено судом, сержант Прудников, милиционер-кинолог патрульной службы вневедомственной охраны, в тот день находился на суточном дежурстве и в соответствии с предписанием начальника ОВД проводил оперативно-профилактические мероприятия с целью предупреждения и пресечения незаконного рыбного промысла на внутренних водоемах Долинского района. Для осуществления указанных полномочий Прудников получил автомат АКСУ 74-У и патроны к нему.

Сотрудники милиции Плотников и Юкаев во внеслужебное время находились в Долинском районе по собственным делам. Встретившись, Прудников, Плотников и Юкаев, примерно с 4 часов 30 минут распивали спиртные напитки в районе магазина "Нина", расположенного по улице Дальней села Советского.

Увидев двигавшийся по улице автомобиль "Тойота Корона", Прудников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение ведомственного приказа, не имея оснований для остановки транспортного средства, потребовал водителя остановиться и, не представившись, предложил ему предъявить автомобиль, документы на автомобиль и документы водителя к осмотру.

Добровольно исполнив требования представителя власти, водитель предложил Прудникову и Юкаеву представиться и предъявить документы, подтверждающие полномочия сотрудников милиции. Однако законная просьба гражданина вызвала негодование со стороны милиционеров.

Во время возникшего конфликта Плотников нанес водителю не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых тот упал на землю, а затем ударил его ногой. Тем временем Прудников передал Юкаеву полученный им для несения службы автомат, из которого последним с целью устрашения и запугивания потерпевшего было произведено два выстрела в его сторону. После чего Плотников и Прудников еще несколько раз ударили лежавшего на земле водителя ногами.

Вышедшего из автомобиля пассажира Плотников ударил кулаком в лицо и живот.

В судебном заседании подсудимые Юкаев и Плотников полностью признали вину в предъявленных им обвинениях, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшим материальный ущерб. Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Между тем подсудимый Прудников вину признал частично. Он отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и нанесения потерпевшему телесных повреждений, несмотря на то что его вина в совершении тяжкого должностного преступления была подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Государственный обвинитель - исполняющий обязанности Долинского городского прокурора Алексей Ерофеев, с учетом тяжести преступления, отношения виновного к содеянному, просил приговорить его к пяти годам реального лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти сроком на три года.

Суд, признав Прудникова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 УК РФ, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в государственных органах и органах внутренних дел на 2 года.

Полагая, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести содеянного и не достигает своей цели, направленной на исправление осужденного, в силу чрезмерной мягкости, государственный обвинитель намерен обжаловать приговор в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным Сахалинского областного суда, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.