Недогляд

Сообщение о том, что областной думой в окончательном варианте принят закон о "комендантском часе" для подростков, уже широко комментируется. Теперь, как известно, после 23 часов будет запрещено находиться на улице и в общественных местах без сопровождения взрослых всем в возрасте до 17 лет включительно, то есть до 18 лет.

Закон сомнительный во всех отношениях. Понятно желание родителей уберечь своих чад от дурного влияния "улицы". Но мне лично, например, непонятны методы, которыми родители (а наказывать будут именно их, стало быть, именно родители должны будут принимать меры по исполнению закона) намерены удержать 17-летних недорослей от общения со сверстниками на год постарше. Ужели ремнем их пороть будут, загоняя летом после 23 домой? И понимает ли "встревоженная общественность" то, что детка в клетке, пусть даже и золотой, вырастет либо ботаником, либо зверем?

Впрочем, последний вопрос скорее философский. Нас более интересует логика текущих событий. Например, одним из посылов принятия данного закона является то, что несовершеннолетняя молодежь в ночное время ведет себя разнузданно, пьет пиво и т.д. Запретим ей в темное время суток бывать на улице - станет безопасней всем. Но откуда молодежь берет пиво, ведь его продажа несовершеннолетним законодательно запрещена?! Может быть, сначала стоит добиться исполнения этого закона?

Но, увы. И получается у нас, что над одним неисполненным законом мы надстраиваем другой, который заведомо исполнен быть не может, потом третий, четвертый, при этом в итоге сами запутываемся так, что разобраться не можем.

Как, например, вышеуказанный запрет "до 18-ти" соотносится со статьей 20 Трудового Кодекса - "Вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста"? С 16 лет и даже раньше, работать можно, а в парк ходить нельзя! Или со статьей 27 Гражданского Кодекса "Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью"? То есть 16-летний не просто имеет паспорт гражданина РФ, но и может считаться полностью дееспособным - а выйти на улицу после 23-х ему нельзя. Или, наконец, с законом, принятым все той же областной думой, о том, что "на территории Сахалинской области при наличии особых обстоятельств, в виде исключения, может быть разрешено вступление в брак лицам, достигшим возраста четырнадцати лет". В брак, понимаете ли, можно, а посидеть с кавалером на лавочке - нельзя. Очевидно, придется постоянно носить с собой справку, доказывающую, что ты не верблюд.

Почему все это говорится в экономическом обзоре? А просто для наглядного примера. Потому что экономические законы у нас принимаются точно так же. Сначала одно, потом другое, потом третье, в итоге все запутываются и перестают что-либо понимать. И вот вам самый свежий случай.

"Депутатская фракция "Единой России" в Сахалинской областной думе намерена обратиться к муниципальным властям Южно-Сахалинска, Анивского и Александровск-Сахалинского районов с требованием установить предельно минимальную ставку земельного налога для учебных заведений. На сегодняшний день кадастровая стоимость земельных участков только для Сахалинского госуниверситета увеличилась в Южно-Сахалинске почти в 4 раза, а в Аниве и Александровск-Сахалинском районах для филиалов университета более чем в 60 раз. Для примера, в этом году земельный налог для Александровского колледжа вместо 900 тыс. превысит 58 млн. руб."

Что ж, молодцы "единороссы", что не дают в обиду наше образование. Но только вот кто этот враг, решивший ограбить его, и, заметим. не только его, ибо ставки земельного налога, которые начнут действовать со следующего года, заставят пережить предынфарктное состояние многих? Кто-кто... Вы думаете, злобные и жадные муниципалитеты устанавливают эти ставки от фонаря? Нет, конечно. Их заставляет это делать закон "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Сахалинской области", который был принят еще в прошлом году областной думой. И конкретно... да-да, депутатской фракцией "Единая Россия", которая в думе составляет поголовное большинство. Той самой, которая сейчас "требует"…

Ошиблись, недопоняли, недоработали? Но - сколько ж можно!