Сахалинские депутаты не решились направить в Госдуму еще один протест против отъема "нефтяных" денег. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 09:24 SAKH
16+

Сахалинские депутаты не решились направить в Госдуму еще один протест против отъема "нефтяных" денег

Финансы, Южно-Сахалинск

В общей сложности более полутора часов на заседании Сахалинской областной думы 2 ноября заняло рассмотрение вопроса, который вовсе не входил в повестку, а в результате не привёл ни к каким решениям.

Примечательно, что само заседание думы уже фактически завершилось и все собрались расходиться, когда внезапно поступил посыл не откуда-нибудь из коммунистических "задворков", а от единоросса Александра Болотникова:

— Сегодня утром, рассмотрев федеральный закон о бюджете, наш профильный комитет принял решение принять его к сведению. Учитывая важность этого закона для Сахалинской области, я считаю, что мы должны внести этот вопрос на пленарное заседание и хотя бы повторить тот отрицательный отзыв, который мы делали к проекту федерального закона.

Напомним, что новый федеральный бюджет предусматривает забрать у Сахалина часть "нефтяных" денег. В октябре сахалинские депутаты дали отрицательное заключение на этот законопроект.

— Мы 10 числа уже выразили свою позицию, — выступил Игорь Осипенко. — Всё сделали своевременно, у нас всё соблюдено.

Что же касается сегодняшнего заседания комитета, то там, как оказалось, рассматривали расходную часть бюджета во втором чтении. По регламенту здесь не предусмотрены никакие отзывы, можно только принять к сведению или внести поправки. Кстати, на внесение поправок депутатам времени тоже совсем не дали: материалы были разосланы на электронную почту только вчера вечером. А 3 ноября до 18 часов готовые документы уже должны быть в Москве.

И вынесение вопроса на заседание облдумы регламентом тоже не предусматривается:

— Я не вижу сейчас для этого никаких оснований, — отметил председатель думского государственного правового управления Антон Швецов.

— Упираясь в регламент, мы можем себя лишить права принятия любого решения, — считает Болотников. — Поэтому настаиваю внести вопрос на заседание и повторить нашу позицию. Её надо повторять не один раз, а десять раз, бесконечно. Почему мы бодаемся на каких-то регламентных нормах, хотя должны сделать своё политическое заявление? А о том, что говорит наше уважаемое правовое управление — я удивляюсь его отношению ко многим вопросам. Где вносит правительство, там всё в рамках закона, хотя часто нарушают, а то, что вносят депутаты — такого нельзя сделать. Да всё мы можем, была бы наша воля.

Неудивительно, что в первую очередь позицию протеста поддержали члены КПРФ.

— Нас крупномасштабно обманывают, и вы это прекрасно понимаете, — без обиняков сказала Светлана Иванова. — Законодательство не поменяли, а наши доходы уже перенесли на федеральный бюджет и утвердили. Уже всё решено, а мы тут ещё думаем, вносить нам или нет. Я думаю, наша реакция должна быть гласной и публичной, на пленарном заседании. А мы свой бюджет по-старому верстаем, чего себя обманываем, кому это нужно? Давайте работать от реальной ситуации.

Спустя какое-то время споров и препираний явственно обозначилось несколько групп депутатов. Одни выступали за то, чтобы выразить свой протест каким-нибудь образом. Другие считали, что уже один раз выразили, и хватит (мавр сделал своё дело). Третьи упирали на то, что по регламенту выражать протест просто больше не положено. Четвёртые только интересовались, нельзя ли хоть что-то вообще сделать. Была ещё пятая группа, самая многочисленная — эти молчали.

Первая часть прений завершилась тем, что председатель Андрей Хапочкин объявил 10-минутный перерыв. Но и то лишь для того, чтобы сразу после этого объявить ещё один перерыв на полчаса и заседание фракции "Единой России".

Видимо, партсобрание всё же не принесло того самого единства, прописанного в названии организации. Потому что после возобновления думской сессии всё началось по-новому.

Хотя позиция Болотникова стала более зрелой, он уже не привязывался к сегодняшнему заседанию комитета, а предложил просто направить в Госдуму наш сахалинский отзыв по поводу принятия федерального бюджета в первом чтении.

Народные избранники дружно проголосовали за то, чтобы вернуться к повестке, но до внесения вопроса дело не дошло, потому что споры между обозначенными депутатскими группами опять пошли по кругу:

— Когда поступают документы во втором чтении, существующие федеральные регламенты не предусматривают отзывов, только поправки, — Александр Ивашов.

— Давайте голосовать, чего опять бодягу разводить, а? — Сергей Бондарев.

— Сегодняшняя ситуация нас обязывает отреагировать. В какой форме мы это сделаем — это нам решать, но мы обязаны это сделать! — Светлана Иванова.

— Я предлагаю закрыть сегодняшнее заседание и пойти работать на округе, — Александр Шарифулин.

— У нас есть ещё возможность что-то поменять? — Дмитрий Пашов.

В этом хоре мнений и реплик наиболее приближенно к реальности, хотя и грубовато, прозвучал Сергей Бондарев, который уже не в первый раз пытался образумить коллег:

— Какое-то предложение конкретно обсуждаем? Нет — тогда я встаю, и пошёл, до свидания! Что здесь трёп происходит? Вопроса нет, повестки нет, о чём мы говорим!

Под конец услышали всё-таки не его, а Наталью Коршунову, которая предложила для начала проголосовать и решить, включать ли вопрос в повестку. И вот, ожидаемо: 7 голосов "за", 13 — "против", не голосовало четверо.

В очередной раз демократия победила, и заседание немедленно было окончено. Таким образом, никакого "второго протеста" сахалинская дума направлять федералам не будет.

Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости