Спустя месяц участники дела Хорошавина снова в строю. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 02:48 SAKH
16+

Спустя месяц участники дела Хорошавина снова в строю

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Сегодня, спустя месяц после последнего заседания по делу Александра Хорошавина, участники процесса вновь соберутся в зале Сахалинского областного суда. Напомним, перерыв был связан с появлением в рядах защитников Евгения Балабаса. Постоянный адвокат экс-губернатора Ольга Артюхова была вынуждена улететь в Москву, поэтому и решили вернуть Балабаса, который вышел из дела в августе 2017 года. Адвокат попросил дать ему три месяца на ознакомление с материалами, но суд ограничился месяцем. Сегодня, следуя процессуальной логике, можно ожидать выступлений стороны защиты. Это следующий этап после озвучивания апелляционных жалоб, и к нему обязательно перейдут, если все участники процесса будут на месте и если не возникнет дополнительных ходатайств, которые воспрепятствуют рассмотрению жалоб по существу.

Обновлено 22 января 2019 в 15:07

Заседание продолжается. Судья зачитывает телефонограмму от Евгения Балабаса. Он сообщает, что не сможет явиться, так как болен и лежит в Сахалинской областной больнице. В его отсутствие никто не против продолжать.

Адвокат Сергея Карепкина Игорь Янчук просит освободить его, так как у него другое мероприятие. Никто также не против. Янчук уходит.

Ольга Артюхова выступает с речью по поводу сути апелляционного обжалования приговора. Она просит отменить приговор от 6 февраля и вынести оправдательный в отношении Хорошавина. Один из главных аргументов адвоката — отсутствие факта создания организованной преступной группы. Артюхова считает, что суд принял во внимание лишь должностное соподчинение, то есть факт наличия ОПГ доказывался исключительно тем, что Хорошавин — начальник, а остальные — его подчиненные.

Доказательств получения денег в материалах суда нет, продолжает защитник экс-губернатора. Покровительство бизнесу также доказывается через должностное положение ее подзащитного.

К финансированию строительства 4-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 Хорошавин, как и ко всему остальному, не причастен, продолжает Артюхова, объясняя свою позицию.

Еще одно основание для отмены приговора — грубые нарушения норм материального права. Они имели место, уверена адвокат.

Обновлено 22 января 2019 в 15:22

Она касается и эпизода Залпина. Он выстроен по такому же принципу, что и эпизод Крана. Сюда "примешивается" Горбачев. И снова все построено на должностном соподчинении. В деле нет доказательств, подтверждающих факты личного получения средств Хорошавиным (материалы оперативных разбирательств не могут быть положены в основу обвинения).

Председатель судейской коллегии Юлия Терлецкая останавливает Артюхову и отмечает, что все это уже понятно, в пересказе и повторении нет необходимости. Артюхова не согласна, она считает, что есть определенная логика в подаче материала и коротко здесь не получится.

— Вы меня лишаете права выступить по жалобе? — спрашивает адвокат.

— Фактически вы опять нам докладываете по жалобе, — отвечает председательствующий судья.

— То есть вы меня лишаете права доложить по жалобе.

— Такое право было вам предоставлено ранее. Делайте это коротко и не излагайте нам, пожалуйста, еще раз доводы апелляционной жалобы.

Артюхова продолжает. Кажется, она не собирается делать свое выступление более лаконичным.

Расследование по эпизоду Крана производилось следствием без возбуждения уголовного дела, говорит защитник Хорошавина. Она уточняет детали, касающиеся этого момента.

Еще одно основание для отмены приговора — грубое нарушение норм уголовного права.

Далее следует эпизод Сухоребрика. Он тоже не доказывает факт наличия ОПГ, получения денег и покровительства Хорошавина, считает Ольга Артюхова. В основу дела были положены недопустимые доказательства, а именно материалы прослушки, которая велась в кабинете экс-губернатора.

Обновлено 22 января 2019 в 15:33

С эпизодом Томшина, по мнению защиты, все тоже шито белыми нитками. Наличие ОПГ опять-таки не подтверждается, доказательства передачи денежных средств Томшиным Хорошавину отсутствуют. Деньги передавались Горбачеву, но его показания не могут быть положены в основу обвинения, поскольку были даны лицом, заинтересованным в деле. Факт покровительства также не подтверждается, поскольку строительство автодороги велось за счет бюджетных средств, которые подлежали обязательному освоению. К полномочиям Хорошавина это вообще не имело отношения, дорогой занимался минтранс, подчеркивает Артюхова. Она комментирует каждый факт якобы передачи денежных средств Хорошавину и отмечает, что в один из дней получатель вообще не находился на острове, в другой это было невозможно по другим причинам и т. д.

Ни обвинение, ни суд не конкретизировали, какие именно денежные средства были получены от Томшина. Все суммировано, безлико и неконкретно.

Ольга Артюхова
Ольга Артюхова

Далее — эпизод Арефьева, который был субподрядчиком при строительстве дороги на север Сахалина. Арефьев якобы передавал деньги Павленко, а тот далее, выше. Все это тоже бездоказательно, уверена Артюхова.

Обновлено 22 января 2019 в 15:48

Эпизод, связанный со строительством гимназии №3, тоже содержит недопустимые доказательства по делу и прочие несостыковски, говорит защитник экс-губернатора области. Получается, по всем эпизодам можно утверждать примерно одно и то же. Это и дает защите основания требовать отмены приговора и оправдания Александра Хорошавина.

Обновлено 22 января 2019 в 15:59

Эпизод Зубахина, продолжает Артюхова, тоже строится на получении денег в составе ОПГ, на покровительстве и вымогательстве. Однако в деле, как и в предыдущих случаях, нет доказательств этих фактов. Суд не приводит ни одного доказательства, что Зубахин был вынужден давать деньги взамен на меры господдержки при строительстве свинокомплекса "Мерси Агро Сахалин". Денежные средства, по версии обвинения, которую суд поддержал, передавались трижды. При этом в материалах дела имеются факты, опровергающие данные обстоятельства. Все три раза экс-министр сельского хозяйства Николай Борисов находился в командировке, поэтому передача денег была невозможной. Это тоже является основанием для отмены приговора.

Далее адвокат касается эпизода легализации денежных средств. Суд в обоснование обвинения положил лишь финансовые операции на личных счетах Хорошавина и его супруги, говорит Артюхова. Однако они имели достаточный доход, который обосновывает те денежные средства, которые вменяются в эпизоде легализации. Всего, по мнению суда первой инстанции, было легализовано 77 млн рублей. Однако с 2011 по 2014 годы Хорошавиным было задекларировано 119 млн рублей. То есть якобы легализованные деньги перекрываются официальным доходом, он значительно превышает сумму, в легализации которой обвиняют экс-губернатора.

Ольга Артюхова заявляет ходатайство о возврате дела прокурору и подробно обосновывает это предложение.

Обновлено 22 января 2019 в 16:14

На протяжении всей речи адвоката участники процесса сохраняют примерно одно и то же выражение лица и положение тела, будто надели маски. У Юлии Терлецкой лицо как у учительницы, которая слегка снисходительно получает ответ не самого лучшего ученика. Двое других членов судейской коллегии сохраняют заинтересованность, изредка подпирая щеки ладонями. Александр Хорошавин спокойно слушает, смотря перед собой или опуская глаза. Сергей Карепкин смотрит в окно, скрестив руки на груди и разнимая их для того, чтобы иногда потереть глаза. Чаще остальных позу меняет Андрей Икрамов. Кажется, ему сложнее остальных высиживать столь длительное время без движения. Вид у Икрамова утомленный, время от времени он разминает шею.

Обновлено 22 января 2019 в 16:28

После примерно 20-минутной речи Артюхова заключает — согласно всем озвученным ей фактам получается так, что Хорошавин дважды несет уголовную ответственность за одно и то же, а это не просто неправильно, но и незаконно. Адвокат требует вернуть дело, "соединить" его и передать на новое рассмотрение.

Защитник Сергея Карепкина Ольга Крутышева заявляет ходатайство о повторном допросе Зубахина, а также об оглашении ряда материалов.

Андрей Икрамов и его адвокат Юрий Сюзюмов сообщают, что у них имеется "порядка 30 ходатайств", и говорят, что начнут озвучивать их в следующий раз.

Обновлено 22 января 2019 в 16:43

Юлия Терлецкая оглашает ходатайства, которые содержатся в дополнительных апелляционных жалобах, после чего слово вновь берет Ольга Артюхова. Она просит огласить некоторые документы, в частности распоряжение правительства, которое в материалах дела содержится не в полном виде, только первая его страница. А между тем, утверждает Артюхова, документ подписан совсем не Хорошавиным, это важный момент. Она готова приобщить к материалам вторую страницу.

На этом заседание заканчивается. Продолжение завтра в 10 часов.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости