Прокуратура считает надуманным обвинение в затягивании дела бывшего курильского прокурора

20 ноября прокуратура Сахалинской области на своем сайте опубликовала официальное заявление. Публикуем его полностью.

"Программой "Вести. Дежурная часть", транслировавшей передачу в эфире телеканала Россия 15 ноября 2009 года и ранее на информационном сайте "Сах.сом" (информация от следственного управления СКП РФ по Сахалинской области - Прим. ИА Sakh.com) от 3 сентября 2009 года распространена информация о препятствовании прокуратурой Сахалинской области направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в отношении обвиняемого бывшего работника прокуратуры Курильского района Ермакова С.А.

Прокуратурой области проводится планомерная, системная работа по выявлению фактов совершения должностными лицами органов прокуратуры нарушений Присяги прокурора и правонарушений, которым дается принципиальная оценка с принятием всего комплекса мер реагирования, вплоть до увольнения из органов прокуратуры и направления материалов в следственные органы для принятия решений об уголовном преследовании виновных.

В связи с распространением недостоверной, порочащей надзорный орган информации, прокуратура области делает следующее официальное заявление.

С 30 апреля 2008 года следственным управлением СУ СКП РФ по Сахалинской области расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений предусматривающих ответственность за насильственные действия сексуального характера, развратные действия в отношении ряда несовершеннолетних, проживающих в Курильском районе.

По уголовному делу Ермакову, ранее проходившему службу в органах прокуратуры Сахалинской области в должности заместителя прокурора Курильского района, предъявлено обвинение. В отношении последнего, с учетом позиции прокуратуры области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем председателя Следственного комитета до 21 месяца, т.е. до 26 февраля 2010 г.

Срок содержания Ермакова под стражей продлен судом до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления прокурором уголовного дела в суд и назначения судьей судебного заседания.

Указанное уголовное дело дважды (в июне и августе 2009 г.) поступало в прокуратуру Сахалинской области для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд. В июне обвинительное заключение по уголовному делу не было утверждено и возвращено для производства дополнительного расследования в связи с установлением Сахалинским областным судом нарушений прав обвиняемого, выразившихся в необоснованном ограничении срока ознакомлении последнего с материалами уголовного дела.

Вторично уголовное дело для утверждения обвинительного заключения поступило в прокуратуру области 21 августа 2009 года.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства обвинительное заключение утверждено быть не может, а направление уголовного дела в суд является преждевременным, в связи с чем, руководствуясь п.15 части второй ст.37 и п.2 части первой ст.221 УПК РФ, 30 августа 2009 года заместителем прокурора Сахалинской области вынесено постановление о возвращении его для производства дополнительного следствия.

Основаниями для возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия явились неполнота следствия и выявленные факты нарушения требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела.

Так, в частности, выявлено несоответствие предъявленного Ермакову обвинения установленным в ходе расследования обстоятельствам, то есть нарушение требований ст.171 УПК РФ, что является безусловным основанием возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия. Следователем оставлены без процессуальной оценки ряд указанных одним из потерпевших фактов совершения в отношении последнего противоправных действия со стороны обвиняемого. В связи с чем, по мнению прокуратуры, объем обвинения был необоснованно занижен.

Кроме этого, установлены нарушения порядка проведения ряда экспертиз, заключения которых предполагается использовать в качестве доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу в суде.

В нарушение ст.ст.215, 216 УПК РФ после возвращения уголовного дела и возобновления расследования 19 июня 2009 года не соблюдены права потерпевших и обвиняемого. Вопреки требованиям закона ознакомление потерпевших с материалами уголовного дела не производилось, а соответствующее право им не разъяснено. Повторно были нарушены и права обвиняемого при ознакомлении с материалами дела.

При таких обстоятельствах возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования произведено прокуратурой области обоснованно и в полном соответствии с действующим законодательством.

Акцент на прежнем должностном статусе обвиняемого Ермакова, который, якобы, послужил причиной необъективности надзора, является необоснованным, надуманным.

Прокуратура области согласилась с законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела в отношении Ермакова, неоднократно поддерживала ходатайство органа следствия об избрании ему исключительной меры пресечения в виде заключения под стражей и ее продлении. В настоящее время обвиняемый Ермаков также находится под стражей, что свидетельствует о последовательной и принципиальной позиции прокуратуры в части обеспечения неотвратимости наказания.

Вместе с тем, нарушения, аналогичные вышеизложенным, выявлялись и в других случаях возвращения прокурором уголовных дел следователям отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Сахалинской области для производства дополнительного расследования.

В текущем году следователям следственного комитета прокурорами в связи с выявленными нарушениями для дополнительного расследования возвращено 45 уголовных дел (в 2008 году - 49). При этом в текущем периоде 2009 года из 11 уголовных дел, направленных прокурору для утверждения обвинительного заключения следователями отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Сахалинской области, то есть подразделения, которое осуществляло расследование обсуждаемого дела, возвращено для производства дополнительного расследования 7 уголовных дел, то есть 64%. По всем выявленным нарушениям приняты адекватные меры прокурорского реагирования.

Таким образом, в рамках осуществления надзора за расследованием уголовного дела по обвинению Ермакова прокуратурой области на всех стадиях расследования выполнялись и выполняются полномочия по неукоснительному соблюдению уголовно-процессуального закона, защите прав участников уголовного судопроизводства".