Защита обвиняемых по делу Хорошавина просит признать некоторые доказательства недопустимыми
Сегодня в Южно-Сахалинском городском суде, где совсем скоро будет вынесен вердикт по делу Хорошавина, сторона защиты будет заявлять ходатайства о признании некоторых доказательств недопустимыми. По словам адвокатов, это очень важный момент, поскольку восприятие доказательств и того, насколько они состоятельны, формируется не только благодаря показаниям "живых" свидетелей, но и благодаря приобщению к материалам дела письменных доказательств.
— Накануне мы приобщали заключения специалистов, из которых следует, что доказательства получены с грубейшими нарушениями. Ряд интересных ходатайств был заявлен защитником Сергея Карепкина Игорем Янчуком. Они касаются фоноскопической, психологической и лингвистической экспертизы. Сегодня мы продолжим заявлять ходатайства на эту тему, — рассказала корреспонденту Sakh.com адвокат Александра Хорошавина Ольга Артюхова.
Свидетелей со стороны защиты сегодня не будет, но, возможно, кого-то пригласит обвинение.
С некоторым опозданием (ждали фельдшера и Игоря Янчука), заседание продолжено — в зале традиционный для этого уголовного дела "набор" участников. Елена Поликина оглашает справки Андрея Икрамова и Александра Хорошавина. Фигуранты могут участвовать в судебном заседании.
Защита в лице Ольги Артюховой хочет дополнить материалы судебного дела документами, которые подтверждают компетенции в области лингвистики экспертов, проводившие фоноскопию, а также прикрепить запрос в адрес учреждения, к которому был "приписан" этот специалист.
Ольга Артюхова заявляет ходатайство о недопустимости некоторых доказательств по делу. В частности, адвокат Хорошавина просит признать недействительной две экспертизы записей прослушки, которые инициировала в 2015 году сторона обвинения.
Три ходатайства, заявленные Артюховой, приобщают к материалам дела. Фигуранты поддерживают решение. Высказываются представители стороны обвинения.
— У разных экспертов разные мнения по одному и тому же делу. Настаиваем, что экспертиза, проведенная в рамках расследования, более весомая, — высказался Евгений Евстафьев.
По мнению прокурора, экспертное мнение, появившееся благодаря стараниям защитников, должно пройти дополнительный анализ. Елена Поликина ходатайство адвокатов не удовлетворяет.
Игорь Янчук предлагает приобщить к материалам дела пакет документов на 26 страницах. Все бумаги связаны с рыбным эпизодом его подзащитного Сергея Карепкина. Адвокат перечисляет протоколы (датированные различными датами) заседаний комиссии по анадромным, в которых содержатся мнения прокуроров, обсуждения установки рыбоучетных заграждений, перечень фирм, рек и подзон, приложения и схемы.
Кроме того, адвокат Карепкина ходатайствует о приобщении ряда документов по сельскохозяйственному эпизоду своего подзащитного. В бумагах, которые коротко озвучивает Игорь Янчук, содержатся ответы на запросы по поводу "Мерси Агро", состав и выводы межведомственной комиссии, принимавшей решение о включении проекта строительства свинофермы в разряд приоритетных, а также итоги рабочих совещаний, заключений госэкспертизы, решений правительства и прочего.
Янчук касается мер поддержки предпринимателей из сельского хозяйства, предусмотренных в рамках реализации инвестиционных проектов, признанных приоритетными, перечисляет виды субсидий и останавливается на юридических тонкостях: кто, как и в каком порядке, согласно закону, должен был заключать договоры.
— Предоставление субсидии осуществляется в рамках соответствующего постановления правительства, — озвучивает адвокат Карепкина.
Адвокат перечисляет дальше — протокол совещания из думы с мэром Анивского района, председатель совещания — Гомилевский. На встрече обсуждали соблюдение требований экологической безопасности в рамках реализации проекта. Следующий протокол уже с выездного заседания комиссии — группа депутатов посетила стройку инвестиционного проекта свинокомплекса на 12 тысяч голов.
— Повестка дня: о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта, строительство очистных сооружений, — озвучивает Янчук. — Агенство ветеринарии рекомендовало осуществлять мониторинг производственного комплекса в селе Таранай и о результатах сообщать в комиссию.
Наконец, Игорь Янчук завершает публичные чтения и передает оглашенные документы Елене Поликиной. Ольга Дружинина и Николай Борисов не отказываются от предложения судьи ознакомиться с представленными бумагами.
— Где же вы раньше были, такую стопку и так не вовремя! — восклицает в сторону кипы бумаг вместе с Дружининой и Борисовым прокурор Денис Штундер. Адвокаты каждый по очереди отпускают шутливые реплики.
Экс-министр сельского хозяйства вместе со своим защитником углубляются в чтение.
Параллельно с этим Елена Поликина предлагает приобщить документы к материалам дела.
К оглашению своего пакета документов (на 102 листах) приступает Ольга Дружинина. Среди бумаг — протоколы заседаний комиссии по предоставлению поддержки сельхозпредпринимателям. Дружинина подчеркивает: в 2013 году "Мерси агро" действительно было отказано в мерах поддержки по линии минсельхоза из-за превышения проектом лимитов — потребности свинофермы превышали 100 миллионов рублей.
— Следующее письмо на имя Хорошавина в минфин, даются рекомендации, каким образом предлагают реализовать проект. Он может претендовать на инвестиции, бюджетные ставки при условии принятия правительством Сахалинской области решения о включении проекта в перечень приоритетных и внесении соответствующих изменений в закон о бюджете области, — озвучивает Ольга Дружинина. Письмо датировано июнем 2014 года.
Комментируя очередное постановление правительства о мерах поддержки и останавливаясь на определенных выдержках, адвокат акцентирует:
— Хочу подчеркнуть, что на момент февраля 2012 года во время разговора Хорошавина, Зубахина, Карепкина, Борисова меры поддержки уже были разработаны и были уже известны Зубахину, — говорит Дружинина.
С ней не согласна Ольга Артюхова. Елена Поликина предлагает отложить возражения до прений. Ольга Дружинина продолжает:
— В данном перечне идет речь, что реализация проекта вошла в активную стадию, далее идет ряд документов, что невозможно было внести изменения в бюджет на 2013 год, но наши документы, которые мы получили в ходе запроса, говорят об обратном — в бюджет неоднократно вносились изменения, — подчеркивает Ольга Дружинина.
Защитник останавливается на нюансах предоставления поддержки инвестпроектам.
— Если все документы соответствовали и были в комплекте, после оценки мининвестом его принимали, при полном пакете документов тормозить проект не было необходимости, — говорит адвокат Борисова. — Зубахин говорил, что весь пакет документов предварительно был одобрен правительством, данный документ у нас есть, хотим, чтобы его приобщили.
Игорь Янчук жарко выступает с речью, настаивая на приобщении озвученных документов, которые, по его мнению, еще больше подтверждают линию защиты.
— Вот приезжают к нам такие варяги предприниматели, говорят, дайте нам денег, вот вам документы. До выделения денег суетятся, побежали к Хоточкину туда-сюда, а в 2015 году, когда уже "Мерси Агро" АО и на совещание Зубахин не ходит, деньги получают, уезжают и все, — говорит Янчук. — Я настаиваю, чтобы эти документы приложили. Одно дело, если бы они приложили проектно-сметную документацию, а тут без них, но мы, то есть область, им что-то должны.
— Сидел, молчал, но не выдержал, — с места встает Андрей Икрамов. — Но не выдержал. Конечно, поддерживаю, хочу чтобы приобщили. Я был членом комиссии приоритетной, у меня все бумаги были, мне Хоточкин скидывал, но я ходил только на профильные. В прениях я расскажу как было на самом деле.
Объявляют перерыв 10 минут.
После перерыва Александр Хорошавин выступает с заявлением. Он зачитывает письмо министра финансов Татьяны Карповой от 2013 года, "это в ответ на то обращение минсельхоза", комментирует Хорошавин.
Выясняется, что минсельхоз обратился в финансовое ведомство с просьбой выделить 339 миллиона рублей из бюджета и резервного фонда на реализацию проекта по строительству свинокомплекса.
Экс-губернатор поясняет, что выделение 200 миллионов не было предусмотрено из резервного фонда правительства, более того, это выделение противоречило законодательству.
— Представленный документ, я полностью с Александром Вадимовичем согласен, в нем Карпова выразила отрицательное заключение на те методы и формы поддержки, которые мы прописали вчетвером, в то же время она сказала только после признания проекта приоритетным, проект может получить все меры поддержки, данные факты подтверждают мои показания, — высказался Николай Борисов.
— Помимо постановления правительства Сахалинской области обвинение исследовало постановление правительства о полномочиях членов комиссии и МВК, мы выясняли у Татьяны Кончевой, какими полномочиями они обладали на момент принятия решений. Так вот, они могли принять комплексное решение признать проект соответствующим критериям и рекомендовать к признанию его приоритетным, но закон не прописывает финансировать его в три рабочих дня, такие пометки в законе отсутствуют, — заключает Артюхова.
— В положении комиссии не написано, что в течении 3 дней должно быть финансирование, там написано, что в течение 5 дней должен быть готов проект решения, — вмешивается Борисов.
— Этот спор совершенно беспредметный. Документы подтверждают, что вот этому ООО мы не можем оказать никакую поддержку, только ОАО, после МВК появляется ОАО и начинается вся история. Все это появляется в любом случае после МВК, если нет субъекта в виде ОАО, о какой помощи можно говорить? Это переливание из пустого в порожнее, — высказывается Хорошавин.
Елена Поликина предлагает прекратить спонтанные прения.
Ольга Артюхова предлагает приобщить к материалам дела жалобу Ирины Хорошавиной на следователя Чернышова. Бывшая супруга экс-губернатора настаивала на возвращении ей изъятых иен, которые признали вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщили к взятке по эпизоду Крана. Стороны знакомятся с документами.
Документы, среди которых адвокатский запрос, отказ Бассманного суда в ответ на жалобу Ирины Хорошавиной, постановления суда об аресте имущества, сопроводительные письма от Чернышова, приобщаются к материалам дела.
Артюхова приступает к оглашению представленных ей документов. Из материалов следует, что обращения Хорошавиной и ее адвоката в 2017 году были рассмотрены несколькими следователями. Ходатайства удовлетворены не были. Указаны и мотивы: изъятые денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещдоков по эпизоду Крана. Чернышов констатирует: поскольку в 2015 году было возбуждено уголовное дело, проведен обыск в УЮНе, где в том числе изъяли японские иены, признаны вещдоками, а затем арестованы, как часть имущества Хорошавина.
— В этом постановлении следователь Чернышов констатирует, что зам генпрокурора было заключено досудебное соглашение с Горбачевым, который подозревается в ОПГ, здесь перечисляется, что Горбачев продолжает подозреваться на протяжении двух лет. Он проходит как подозреваемый по эпизоду с Залпиным, двум эпизодам с Альперовичем, и Томшиным, в том числе проходит по эпизоду легализации, — объясняет Артюхова. — Мы неоднократно обращали внимание на неясный процессуальный статус Горбачева. Из этого документа понятно, что на август 2017 года Горбачев все еще подозреваемый, и это дополнительный довод к линии защиты. Невозможно объективно продолжать без процессуальной ясности в отношении Горбачева.
Прокуроры запрашивают материалы из порядка 10 томов уголовного дела.
Евгений Евстафьев приступает к оглашению запрошенных томов, начинает с тома номер 9 — в нем содержатся постановления, разрешения и протоколы о доступе к личной информации определенных абонентов. В частности, озвучиваются детализации телефонных переговоров и смс-сообщений между Морозовым и Икрамовым за 2012 год, а затем между Морозовым, Икрамовым и Николайчуком. Вся информация была приобщена к материалам уголовного дела.
Том 73 — оглашаются аресты на имущество Сергея Карепкина, авто "Ниссан Патрол" 2010 года с прицепом (стоимость машины чуть больше 2 миллионов), договор купли-продажи на снегоход (около 600 тысяч). Озвучивается санкция суда на арест имущества Андрея Икрамова — земельный участок (село Березнецово), квартиры в Подольске, Калининграде и Москве, нежилое помещение в Сочи.
Юрий Сюзюмов делает заявление.
— Не все имущество принадлежит Икрамову. Надо внести уточнение, — говорит адвокат.
— Протокол от 13 июля: накладывается арест на одну треть квартиры, принадлежащую Икрамову по Водковскому переулку в Москве, — говорит прокурор Евстафьев.
Кроме того, у Икрамова арестовали два автомобиля — "Лэнд Крузер", "Ауди А5", а также счета в банке ВТБ — там содержалось чуть больше 900 тысяч рублей.
Кратко озвучиваются факты обращения в доход государства по решению горсуда Южно-Сахалинска имущества семьи Хорошавиных — в них квартиры, машины, участки, часы. Объявляется перерыв, прокуроры продолжат оглашение документов после обеда.