Основанием для этой публикации послужили многолетнее плодотворное сотрудничество автора с кандидатом географических наук Николаем Лукичом Литенко, Сергеем Кимом, Николаем Валентиновичем Честновым, Евгенией Скибицкой, Антоном Швецовым, а также многолетняя практическая работа нескольких сотен сахалинских мальчишек и девчонок из Южно-Сахалинска, Корсакова, Холмска, Невельска, Шахтерска, Углегорска, Томари, Долинска, Охи, поселков Синегорск и Сокол, зимой и летом проводивших метеорологические наблюдения на южном берегу озера Тунайча.

Историческая справка: Численность личного состава 2-го партизанского отряда по состоянию на март 1905 года составляла 178 человек при одном пулемете, доставленном русским блокадопрорывателем "Уссури". Организационная структура включала 4 пехотных взвода, вооруженных 10,67-мм однозарядными винтовками Бердана № 2, отделение конной разведки с карабинами Бердана № 2.

Для этого с января 1990 года на базе "Свободное" силами рабочей группы МПО "Франтирер" развернули временный инструментальный метеорологический комплекс, обеспечивший начальную подготовку школьников - членов поискового отряда по минимальной программе микроклиматических наблюдений. В основу системы подготовки была положена одноименная полевая практика Южно-Сахалинского государственного педагогического института, а режим срочных наблюдений поста скопирован с режима работы радиотехнических станций радиотехнических частей ОСНАЗ ВС СССР. Этим достигалась практическая подготовка высокой интенсивности, позволявшая за ограниченное время сформировать базовые навыки на основе устойчивой мелкой моторики. С июля 1990 года - пост метеорологического обеспечения "Шпаковка", включавший инструментальный комплекс - психрометрическая будка с ртутной психрометрической парой высокоточных термометров, гигрометр волосной, термометры минимальный, максимальный, срочный, ветромер Третьякова, осадкомер Третьякова и коленчатые термометры Савинова, барометр БАММ-1. Использовался также полевой осадкомер или дождемер, преимущественно на выносных постах в предгорьях Тонино-Анивского хребта, позволявший получать общую картину суточного хода метеорологических элементов на сравнительно большой площади и, в конечном счете, отслеживать динамику необходимых нам параметров по внешним признакам не инструментальными методами.

Автоматический комплекс метеорологического оборудования включал термограф, гигрограф суточные и барограф недельный. В дальнейшем для контроля температуры, влажности использовались переделанные на недельный ход термографы и гигрографы, позволявшие регистрировать суточный и недельный год атмосферного давления, температуры воздуха и почвы на разной глубине, влажности, направления и скорости ветров, количество осадков. Сохранность оборудования обеспечивал персонал базы "Свободное". Чаще всего эти приборы работали на выносных постах за пределами охотничьей базы "Свободное" или страховали работу новичков-наблюдателей, поскольку срочные круглосуточные наблюдения проводили ребята по достижении 10 полных лет. Как правило, работали втроем: техник-начальник смены из старших ребят или студентов и два наблюдателя среднего школьного возраста. Старший нес службу ночью, однако малыши старались дать поспать своему "старшому". Одновременно техники-наблюдатели определяли тип облачности и процент закрытия видимой части небосвода облаками, а также дальность видимости до наиболее выдающихся объектов. В период отсутствия отряда на базе недельный ход метеоэлементов фиксировали автоматические самописцы. Для их обслуживания в холодное и теплое время года практиковались так называемые "промежуточные рейды" продолжительностью до 3 суток в основном для установки новых лент и последующей их доставки в город на обработку.

С августа 1990 года, помимо собственно метеорологических наблюдений, мы начали фиксировать температуру воды в озере Тунайча. Все это в дальнейшем позволило получить основные представления о преобладающих типах погоды в южной части Муравьевской низменности в июне-августе.

Одновременно состав смен поста "Шпаковка" приступил к контролю режима уровня грунтовых вод летом в районе проведения военно-археологических полевых исследований с целью выбора наиболее оптимального периода проведения вскрышных работ на объектах, расположенных практически у тылового шва поймы р. Сережка и большую часть года находящихся под водой.

Зимой, в рамках общей подготовки членов поисковых групп, проводилась снегомерная съемка для приблизительного определения запасов влаги на водосборных площадях рек Шпаковка, Сережка и озера Свободное. Был заложен геохимический профиль устья р. Шпаковка до северо-западных скатов высоты 84,6, выявлено распределение калия, натрия и хлора в снежном покрове. Забор проб проводил Алексей Лагутин. Анализ проводился в химической лаборатории ЮСГПИ при заинтересованном содействии и поддержке декана естественно-географического факультета Фаины Семеновны Цветковой. Итогом этих исследований стало выявление закономерностей в динамике грунтовых и поверхностных вод в районе проведения полевых изысканий. Обработка материалов проводилась в соответствии с общепринятыми методиками.

Руководство сменами метеорологического и гидрологического постов последовательно осуществляли автор, Николай Честнов, Кирилл Коваль, Алексей Лагутин, Сергей Ким, Надежда Краснова, Александр Лим и Александр Ивельский.

Результаты работы поста метеорологического обеспечения "Шпаковка" и астрономического поста послужили методологической основой для развертывания уникального мероприятия - областного краеведческого слета. В его программу входили соревнования по геологии, микроклиматологии, почвоведению, полевой археологии, геоботанике, общей и частной экологии, прикладной астрономии.

Несколько позже были развернуты регулярные астрономические наблюдения. И, если первоначально они сводились к организации службы хранения времени на посту метеорологического обеспечения "Шпаковка", расчетам солнечных и звездных суток для меридиана поста, построению графика углов закрытия для наблюдательной площадки и уточнению времени появления края солнечного диска над Тонино-Анивским хребтом соответственно 2 и 10 августа ежегодно для наблюдателя, находящегося на бывшем укрепленном лагере штабс-капитана Б.В. Гротто-Слепиковского, то в дальнейшем была развернута стандартная астрономическая площадка, а солнечные наблюдения дополнили наблюдениями за покрытием звезд Луной, метеорным патрулированием и патрулированием искусственных спутников Земли.

Основными инструментами наблюдений были телескоп-рефлектор АТ-1 и самодельный угломер с точностью шкалы 1º. Это позволило накопить достаточный опыт по организации службы хранения времени на метеорологическом и астрономическом посту, освоить определенный объем астрономических методик, а также широко использовать специальные расчетные графики и таблицы моментов восхода/захода Солнца и продолжительности гражданских сумерек по различным календарным датам на разных широтах, оперировать поправками по меридиану наблюдения в практических целях.

Дальнейшее развитие идеи использования общепринятых методик Всероссийского астрогеофизического общества, представленных в Постоянной части Астрономического календаря получила в целом ряде грантовых проектов МПО "Франтирер". При этом широко использовались телескопы-рефлекторы ТАЛ-08 "Алькор" (кратность Х32, 88, 133) и ТАЛ-001 (Х 32, 88, 133, 168). Последняя модель позволяла наблюдать приэкваторияальные облачные комплексы и больщое пятно на Юпитере. Это было уже иное качество практической подготоки.

Таким образом, к концу летне-осеннего полевого сезона 1995 года мы уже располагали средними многолетними наблюдениями по микроклиматическому режиму южного берега озера Тунайча, астрономическому климату центральной части Муравьевской низменности и материалам, корректирующими таблицы "Атласа Тихого океана", справедливых для графиков гражданских сумерек, моментов восхода и захода Солнца применительно к специфике местности. Это явилось достаточной предпосылкой для совмещения среднего многолетнего суточного хода микроклиматических элементов, астрономических солнечных наблюдений с информацией, взятой из открытых исторических источников и систематизированных и опубликованных членами МПО "Франтирер" полевыми материалами. Таким образом, появилась возможность составить синкретические таблицы событий 2 и 10 августа 1905 года соответственно.

Попробуем проанализировать события 2 августа 1905 года (20 июля 1905 года по старому стилю) с применением разработанных нами методик.

" 20 июля было еще темно, когда из-за озера Тунайчи (так в источнике. В газете "Русский инвалид" приводится рассказ свидетельницы событий, крестьянки из ссыльных Матрены Пиченежской) показалась около 400 японских солдат без орудий и стали сильно стрелять по нашим ложементам".

Вместе с продолжительностью гражданских сумерек для данной географической широты с перерасчетом на местное время полная темнота отмечается в 04.11 и 04.41. Последняя из представленных цифр - время появления края солнечного диска над уровнем моря. В это время уже вполне светло. В пересчете на летнее декретное время мы получаем 06.11. и 06.41. соответственно. За двадцать минут до появления края солнечного диска из-за склона г. Айруп (в 04.41 местного времени) уже вполне светло.

И здесь сразу же начинаются противоречия. Откуда, например, можно было знать, что японцев именно 400 человек и кто считал их. Кроме того, сильный ружейный обстрел оборонительных сооружений партизанского лагеря привел к утрате фактора внезапности. Правда, аналогичный прием применил М.Д. Скобелев под Шейново, приведя прицельным ружейным огнем укрепления турок к молчанию, но ведь здесь нужный эффект, судя по общим результатам боя достигнут не был.

Далее в воспоминаниях М. Пиченежской указаны конкретные временные рамки боевого соприкосновения противников: "Сражение с японцами продолжалось до 11 часов ночи…". В воспоминаниях М. Пиченежской указаны конкретные рамки боевого соприкосновения противников: "Сражение с японцами продолжалось до 11 часов ночи… Японцы отступили обратно к Тунайчи в 11 часов ночи 20 июля…". Применительно к этим примерам также необходимы пояснения: заход солнца 2 августа произошел в 19.36 мин местного меридионального времени, а полная темнота наступила в 20.11 местного. В пересчете на летнее декретное время - 21.36 и 22.11 соответственно. Ошибка в пределах 49 минут для человека в описанных условиях представляется вполне приемлемой.

Таким образом, мы получаем полное время боевого соприкосновения до 15.30.

Рассмотрим микроклиматические факторы, на фоне которых происходили события 2 августа 1905 года. К концу июля - началу августа водность рек, впадающих в озеро Тунайча, несколько снижается, меняется направление течения в самой Тунайче, и озеро начинает формировать 2-4 метровый пляж, примыкающий непосредственно к комплексу приозерных валов южного берега озера. Помимо этого имеются указания Б.О. Пилсудского об айнской тропе до п. Корсаковского и села Чиписани.

Характеризуя растительную ассоциацию, необходимо отметить особенности корневой системы елей и пихт, произрастающих на примыкающих непосредственно к позиции 2-го партизанского отряда приозерных аккумулятивных валах: за редким исключением корни располагаются сразу под дерном, углубляясь в песчано-галечниковую смесь на глубину не более 0,4 м. Это объясняет катастрофические ветровалы на комплексе 1-2 приозерного вала, случающиеся, как правило, раз в 5-10 лет. Такая особенность корневой системы связана в первую очередь с геолого-гидрологическим режимом комплекса приозерных валов и особенностями почвогрунтов. Уровень грунтовых вод на приозерных валах составляет в среднем -150±30 см и на аккумулятивных озерно-речных террасах до -200 см соответственно. Аккумулятивные валы и террасы сложены песчано-галечниковыми смесями. Мощность дернового горизонта возрастает от 10 до 25 см. В ноябре 1995 года автор оказался свидетелем сильного ветровала на участке приозерных валов общей протяженностью 7 километров; район, примыкающий к территории бывшего лагеря 2-го партизанского отряда, пострадал меньше. Одной из причин массовой гибели елей и пихт стала значительная масса наземной части деревьев, легкие грунты и высокий уровень грунтовых вод. При ураганном ветре плоская корневая система не смогла удержать деревья в земле. При этом достаточно обильно представлено возобновление елей и пихт. Внеярусная растительность на первом приозерном вале практически не встречается.

По мере удаления от берега увеличивается и возраст пихт и елей: соответственно от 70-90 лет до 135-150 и даже более лет (собственные наблюдения, наблюдения кандидата биологических наук Е.Е.Барбатовой и отделения биологической разведки в соответствии с методиками и рекомендациями В.С.Ковалева). Бесструктурные почвы сменяются бурыми слабооподзоленными с выраженным плодородным гумусовым горизонтом.

Таким образом, движение массы войск (т.н. полубатальон двух ротного состава 50-го пехотного полка, поскольку японский пехотный батальон в кампании 1904-1905 годов был четырехротного состава) было возможно только по неширокому пляжу в колонне по два-три человека и могло занять от 4 до 5 часов от побережья залива Мордвинова при средней скорости движения колонны 4,5-5,0 км/час.

Для первой декады августа в предутренние часы характерны неустойчивые туманы, как правило исчезающие с акватории Тунайчи уже в 05-07.00 местного времени. Далее устанавливается жаркая, ясная погода с четко выраженными бризами и горно-долинными стоковыми ветрами.

Деталей боя 2 августа 1905 года не сохранились, однако приводятся данные о потерях противника - "300 человек, в том числе и их командир". И "…японцы влезали даже на деревья, чтобы рассмотреть расположение нашей дружины". Противоположная сторона о событиях 2 августа повествует еще более скромно: "…Полубатальон обстрелял русских, но решительного наступления не предпринимал, так как не подошел крейсер". Но ведь только "…7 августа адмирал Катаока приказал командиру броненосного крейсера "Адзума" капитану I-го ранга Мураками погрузить войска и полевые орудия". К слову, других полевых орудий кроме 75-мм полевой пушки с предельной дальностью стрельбы 4800 метров и 4500 - шрапнельным снарядом.

Поэтому необходимо выделить группы противоречий в источниках и найти их логическое разрешение:

1. Гибель и ранения 300 военнослужащих японской императорской армии неизбежно приводили к утрате т.н. полубатальона 50-го пехотного полка, большей части личного оружия и боеприпасов убитых и раненых. По предварительным оценкам, это не менее 200-300 магазинных винтовок "Арисака" и 18000-27000 патронов в обоймах, поскольку поле боя осталось за партизанами. Вместе с тем, сколько-нибудь значительных скоплений гильз и обойм от оружия указанного типа в партизанских окопах не обнаружено. Исключение составляет находка Сергеем Подземельных 36 гильз и трех обойм в августе 1990 года на левом фланге партизанской позиции.

Таким образом, мы получаем парадоксальный вывод: в силу ряда объективных причин личный состав 2-го партизанского отряда, вооруженный однозарядными винтовками с боеприпасами, снаряженными дымным порохом, не смог использовать качественное трофейное вооружение и боеприпасы в полном объеме.

2. Бой, продолжавшийся 15-20 часов, требовал соответствующего расхода боеприпасов. Но на обнаруженной осенью 1991 года А.Л. Лагутиным и М.В. Швецовым японской огневой позиции 11-15 японских стрелков израсходовали максимум 25-35 патронов на ствол при ведении огня с самой выгодной и оптимальной дистанции до русских окопов нижнего огневого яруса 120-140 метров с превышением над последними 1,2-1,4 метра. И это при носимом боезапасе в 120 патронов.

Вывод не менее парадоксален: можно говорить о беспокоящем огне в течение максимум 3-4 часов. И судя по количеству стрелков, ведущих огонь, это был никак не полубатальон двух ротного состава.

3. Дважды, в 1989 и 1995 годах, на позиции 2-го партизанского отряда нами обнаруживались деформированные гильзы к винтовке Мурата калибра 11-мм образца 1875 года, снаряжавшихся дымным порохом. Такие винтовки могли использоваться в командах носильщиков 13-й пехотной дивизии японской императорской армии, оперировавшей на Сахалине. Соотношение рабочих команд к боевым подразделениям в этом соединении было в 1,5- 2 раза выше, чем в дивизиях, наступавших вдоль железной дороги в Манчжурии. Это объясняется, в первую очередь, неразвитой дорожной сетью и преобладанием на острове горно-таёжной и лесисто-болотистой местности, где даже для гужевого транспорта имелись многочисленные труднопроходимые участки.

4. Численность 2-го партизанского отряда была значительно завышена, но в отчете указано наличие у партизан автоматического оружия. Это привело к неадекватной реакции японского командования, задействовавшего против партизанского отряда значительные силы - броненосный крейсер "Адзума" с экипажем в 800 человек, несколько пехотных рот 50-го пехотного полка, саперный взвод, артиллерийский взвод 75-мм полевых орудий, одно или несколько десантных орудий с крейсера "Адзума", 47-мм скорострельное орудие на паровом баркасе.

Картина представляется следующей:

1. При появлении полубатальона, хотя корректней представляется говорить об усиленной пехотной роте, перед партизанской земляной крепостью-редутом часть японских военнослужащих могла оказаться в темноте и предрассветных сумерках на дистанции 30-100 метров от передовых партизанских окопов; и с рассветом просто перебита при попытке отхода.

2. В период с 05.00 до 18.00 местного времени командование полубатальона 50-го пехотного полка могло, некритически оценив функциональные возможности земляной крепости Б.В. Гротто-Слепиковского, атаковать левый фланг партизанской позиции броском с дистанции 125-130 метров после гибели под сосредоточенным ружейным огнем японцев гарнизона левофлангового окопа нижнего огневого яруса, и выхода из строя части гарнизона левофлангового окопа верхнего огневого яруса. Штатная численность одной роты 250 человек, полубатальона 2-х ротного состава - 500 военнослужащих без учета предыдущих невосполненных потерь убитыми, раненными и заболевшими, с учетом носильщиков - до 750-800 человек. Численность полубатальона позволяла охватить русскую позицию и просто расстрелять ее защитников, как это сделал М.Д. Скобелев под Шейново, использовав преимущества магазинных винтовок "Арисака". Японцы достаточно часто повторяли оперативные и приемы прусской и русской армии компаний 70-х годов ХIХ века. Рельеф местности только за японской огневой позицией позволял накопить для внезапной атаки русских окопов в полной безопасности до 150 человек. Вероятность остановки даже концентрированным ружейным огнем такой массы войск на короткой дистанции крайне мала. Но тем не менее, если верить свидетельствам М. Пичинежской, японцы были остановлены ружейно-пулеметным огнем русских на фронте атаки 80-130 метров благодаря особенностям низкой поймы р. Сережка и очертаниям ее берегов в нижнем течение. При этом необходимо отметить практически полное отсутствие значительных скоплений гильз 7,62 х 50Р образца 1891 года, что свидетельствует скорее об отсутствии автоматического оружия у русской партизанской дружины и противоречит информации австро-венгерских, российских и японских первоисточников. После отхода уцелевших бой вступил во вторую фазу: беспокоящий огонь и визуальная доразведка русских укреплений.

3. Картина боя является во многом искусственной и малореальной хотя бы потому, что за период с 1989 по 2003 годы не найдено сколько-нибудь значительных скоплений стреляных гильз от автоматического оружия, а общий подсчет количества гильз в партизанских окопах также свидетельствует скорее о вялой перестрелке, чем об интенсивном огневом бое.

С другой стороны, картина становится более реальной, если предположить действия примерно равного по численности или даже незначительно превышающего по численности 2-й партизанский отряд подразделения японской императорской армии, усиленной группой носильщиков. В ряде японских источников фигурирует пехотный взвод под командованием капитана. Однако капитан в период русско-японской войны 1904-1905 годов соответствовал должности ротного командира. Поэтому можно предположить появление перед партизанским укрепленным лагерем пехотной роты с носильщиками. В дальнейшем это подразделение 50-го пехотного полка вело наблюдение за партизанским лагерем и готовилось воспрепятствовать его отходу между 2 и 10 августа 1905 года.

Тогда становится понятной нерешительность японцев, не ожидавших встретить земляную крепость и завышенная численность личного состава партизанского отряда, рассчитанная по числу увиденных с деревьев шалашей и палаток и не имевших значительного численного перевеса для решительных действий. Объясняется это достаточно просто - унтер-офицерский состав 25-й пехотной бригады имел боевой опыт Порт-Артура и Маньчжурии. И достаточное представление об организации штурма и взятии русских полевых и крепостных укреплений. И связанных с этими действиями людскими потерями.

Нерешительная тактика объясняет и отсутствие трофейного вооружения: оно было собрано при отступлении японцами, и партизанам могли достаться в лучшем случае 2-3 винтовки "Арисака" с боеприпасами в дополнение к имевшимся в отряде 5 винтовкам Мосина образца 1891 года. Потери японцев в этом случае можно оценить до десятка или, в крайнем случае, в несколько десятков человек. Такие действия иначе как разведывательными назвать трудно. Скорее всего основные потери с обеих сторон пришлись на головной дозор японцев и боевое охранение русских в самые первые минуты боя.

Этих погибших с японской стороны и могла наблюдать на следующий день крестьянка из ссыльных Матрена Пичинежская. В своих воспоминаниях Матрена Пичинежская говорит о гибели в первом бою одного из японских командиров. Поскольку упоминаний о смерти офицеров в этом районе нет, то вероятно, речь идет об одном из унтер-офицеров.

Потери 2-го партизанского отряда убитыми и ранеными также не превышали двух десятков человек.

Полное представление о событиях 2 августа 1905 года можно получить только после исследования японских мемуарных материалов или материалов мемориального комплекса в п. Охотское Корсаковского района, ныне практически полностью разрушенного.

В статье газеты "Русский инвалид" указывается и причина появления японского подразделения перед русским партизанским лагерем - прямое предательство ссыльными Фомичевым и Фроловым.

События 10 августа 1905 года освещены более подробно той и другой сторонами. Вместе с тем, именно микроклиматический аспект проблемы, на наш взгляд, требует дополнительных комментариев, способных подробнее раскрыть историю 2-го партизанского отряда в этом бою.

Синоптический период - период между сменами типов погоды,- для юга нашего острова составляет в среднем 3 дня. К концу первой декады августа над Муравьевской низменностью формируется специфическое атмосферное образование - фронт, разделяющий воздушные массы южной части Охотского моря и залива Анива, отличающихся термическими характеристиками. Такой тип погоды характеризуется слабыми ветрами по линии фронтального раздела, низкослоистой облачностью, частыми туманами и моросью в утренние часы, несколько смещаются моменты начала бризов и горно-долинных ветров из-за незначительной разницы температур между водной и земной поверхностями. Сезонному ходу облачности над южным Сахалином был посвящен специальный проект "Альтитуда" и создан фотоальбом на основе материалов, большинство из них получено на озере Тунайча и в предгорьях Тонино-Анивского хребта. Некоторые статистические материалы по ходу облачности и астрономической видимости в августе мы получали в рамках проектов "Внутренняя дельта", "Рыцари зеленого листа", "Оверсан" и "Альмагест-2" уже после завершения масштабных работ на позиции 2-го партизанского отряда и подготовки бывшего лагеря и военного мемориального комплекса к паспортизации. Именно такой тип погоды установился после 3 августа 1905 года.