|
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами
кассационного представления прокуратуры Сахалинской области и отменила приговор Сахалинского областного
суда, основанный на вердикте присяжных заседателей. Органом предварительного следствия двое
сахалинцев обвинялись в создании вооруженной группы для совершения разбойных нападений на граждан и
завладения чужим имуществом. В составе вооруженной группы они совершили три разбойных нападения, а именно: в
марте 2006 года на проспекте Мира напали на водителя попутной автомашины, при этом завладели его транспортным
средством, и на похищенной машине в тот же день совершили разбойное нападение на сотрудников склада оптовой
торговли по улице Украинской в Южно-Сахалинск. В мае 2006 года, переодевшись в форму сотрудников милиции, они
вновь совершили нападение на водителя автомобиля в районе Главпочтамта в Южно-Сахалинске, завладев его
автомашиной и другим имуществом. Коллегия присяжных заседателей посчитала вину одного из
подсудимых недоказанной, а второй был признан виновным фактически лишь в одном из этих разбойных нападений.
Государственный обвинитель - прокурор отдела прокуратуры Сахалинской области Сергей Чинский,
считая, что вынесению такому вердикту присяжных способствовало неправомерное поведение в суде адвоката,
защищавшего права одного из подсудимых, обжаловал приговор суда в кассационную инстанцию. Судебная коллегия Верховного Суда РФ согласилась с доводами прокурора, отменив приговор суда первой
инстанции, материалы уголовного дела направила на новое судебное рассмотрение. В отношении адвоката
Судебной коллегией вынесено частное определение о недопустимости нарушений закона в суде при рассмотрении
уголовного дела с участием присяжных заседателей. При новом рассмотрении дела будет отобрана
другая коллегия присяжных, на суд которых вновь будут представлены доказательства сторон, сообщает
пресс-служба прокуратуры Сахалинской области. | 
В избранное
Распечатать
Ошибка
