Судебная коллегия по уголовным делам областного суда согласилась с законностью и обоснованностью приговора Южно-Сахалинского городского суда в отношении двух жителей областного центра, которые были признаны виновными в покушении на совершение мошенничества и пособничестве в совершении мошенничества, путем обмана (часть 3 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 159 УК РФ).

Как было установлено в ходе судебного процесса, 27-летний менеджер частного предприятия и 30-летний экономист ради незаконного получения страховой выплаты за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, договорились об инсценировке столкновения своих автомобилей - Toyota Carina и Toyota Land Cruiser.

22 января 2006 года один из них поставил свою легковую иномарку, на кузове которой имелись ранее полученные повреждения, поперек проезжей части. В свою очередь его соучастник расположил свой джип на улице таким образом, чтобы инсценировать столкновение.

Затем "участники ДТП", позвонив в милицию, дождались приезда инспекторов дорожной службы и составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, документально зафиксировав "страховой случай", один из "участников происшествия" отправился в отделение страховой компании за страховой выплатой.

20 апреля 2006 года в офисе страховой компании после получения в кассе страховой выплаты в размере 120 тысяч рублей "потерпевший" был задержан сотрудниками УБЭП УВД Сахалинской области.

В ходе судебного разбирательства соучастники не признали себя виновными в мошенничестве. Между тем, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, в том числе свидетельские показания, а также приняв во внимание заключение судебного эксперта, суд признал подсудимых виновными и приговорил обоих к наказанию в виде условного лишения свободы.

Осужденные, настаивая на своей невиновности, обжаловали приговор в кассационном порядке.

Вышестоящий суд признал их осуждение законным, однако принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кассационной инстанцией в силу статьи 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, прекратил его. Между тем это обстоятельство не свидетельствует о реабилитации виновных, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.