Европейский банк реконструкции и развития отказался от финансирования проекта "Сахалин-2"
После значительных изменений в структуре владения инвестиционной компанией "Сахалин Энерджи" ЕБРР больше не будет рассматривать вопрос об участии в финансировании проекта "Сахалин-2", который он
рассматривал в течение последних пяти лет, говорится в пресс-релизе, размещенном на сайте банка. Вместе с тем, если
новая группа акционеров обратится с такой просьбой и представит аргументы в пользу того, что проект может соответствовать критериям ЕБРР для инвестирования средств, банк может рассмотреть вопрос о
финансировании в будущем. Однако, чем ближе завершающая стадия проекта, тем меньше пользы может ему принести финансирование ЕБРР.
Недавнее приобретение российской компанией
"Газпром" мажоритарной доли акций в компании "Сахалин Энерджи" привело к значительному и существенному изменению проекта, вопрос о котором рассматривал ЕБРР. Состав акционеров и структура компании
поменялись, и новым акционерам еще предстоит определить подход к финансированию, а это означает, что ЕБРР не сможет продолжать заниматься данным проектом.
В 2001 году
акционеры компании "Сахалин Энерджи" - "Шелл", "Мицуи" и " Мицубиси" - предложили ЕБРР частично профинансировать проект "Сахалин-2", предусматривающий добычу газа и нефти на шельфе дальневосточного
побережья России. Совместно с компанией "Сахалин Энерджи" была проведена большая работа для того, чтобы добиться соответствия проекта - особенно в части соблюдения природоохранных норм - критериям,
предъявляемым ЕБРР при финансировании, но Банк не принял какого бы то ни было решения относительно инвестирования средств.
Год назад ЕБРР заявил, что проект стал в достаточной
мере соответствовать требованиям Банка, чтобы вынести его на обсуждение общественности, и провел широкие консультации в России, Японии и Лондоне. В прошлом году, по-прежнему не принимая решения
относительно финансирования, ЕБРР продолжал следить за ходом строительства и способствовать принятию долгосрочных защитных мер, особенно касающихся экологических и социальных аспектов проекта
стоимостью в 20 миллиардов долларов.
ЕБРР рассматривал свою потенциальную роль в проекте "Сахалин-2" как роль финансового партнера, способствующего соблюдению высочайших норм
защиты окружающей среды на этапах разработки проекта и строительных работ, в том числе при проведении бурения на шельфе и прокладке подводных трубопроводов к острову Сахалин, строительстве наземных
нефте- и газопроводов, возведении завода по производству сжиженного природного газа и нефтегазовых экспортных терминалов.
Участвуя в разработке проекта, ЕБРР способствовал
принятию обязательств по проведению консультаций, обеспечению прозрачности и учету интересов коренного населения. На этапе строительства ЕБРР провел с компанией "Сахалин Энерджи" работу по улучшению
качества проекта по ряду направлений: "Сахалин Энерджи" изменила прохождение трасс трубопроводов с тем, чтобы не нанести вреда редкой охотско-корейской популяции серых китов, пастбища которых
находятся в этом районе; для того чтобы следить за ходом операций и предоставлять по ним консультации, была создана группа в составе признанных специалистов по китам; в стратегию строительства
сухопутной ветки трубопровода были внесены значительные улучшения, особенно в том, что касается экологически уязвимых переходов примерно через 1000 рек; "Сахалин Энерджи" утвердила нормативный план,
предусматривающий учет интересов коренного населения, а также обеспечение прозрачности и проведение консультаций с общественностью.
В прошлом году почти треть инвестиций ЕБРР
пришлась на Россию, более чем на любую другую из 29 стран операций Банка. Ожидается, что доля России в инвестициях ЕБРР в 2007 году будет продолжать расти.
Большинство природоохраников, Росприроднадзор, Ростехнадзор,Сахалинрыбвод и др, на несколько лет прочно подсело на "спонсорскую помощь" СЭИК, или ее подрядчиков в сфере согласования проектной документации, поэтому и закрывали глаза на экологическик нарушения. Любой непредвзятый и незаангажированный экспер, из ЕБРР или не из ЕБРР, это быстро поймет и оценит последствия
анонимно №25286 13 янв. 16:45 Ответить
Так они давно и оценили, потому и требовали транспарентности от SEIC
анонимно №59700 13 янв. 18:37 Ответить
Какую Транспарентность тут можно требовать, когда "по закону" ничего не согласуешь: ни землеотвод, ни разрешения на строительные работы, ни меры по ликвидации нефтеразливов. Сидит чиновник- у него в глазах нули зеленоватого оттенка. Чем больше неопределенности, тем легче "договориться" и получить заветный штамп с подписью. А СЭИК, как писалось в ее рекламных материалах, получила более тысячи разных согласований. Итересно, какова их общая стоимость. Ведь все это - возмещаемые затраты.
анонимно №25286 13 янв. 19:19 Ответить
вот-вот, а работали бы по честному, сначала бы провели фоновые исследования, собрали бы весь материал, наняли бы сразу местные институты, тогда и проект бы составили нормальный,человеческий, как того наши нормы требуют. И у чиновников не было бы оснований отказать, и сэкономили бы на земляных работах и перетрассировках и еще много бы на чем. Нет - решили послушать местных "специалистов" с личными связями, вот - коррупция не доводит до добра нигде. И с Газпромом не доведет. А ведь предупреждали неоднократно.
анонимно №59700 сегодня 21:08
анонимно(85338) 15 янв. 2007 21:09
вместо того, чтобы наказать бюрократов-взяточников - взялись за иностранную компанию..
из новостей 2005 г.
жители Сахалина подвергли резкой критике решение о соответствии проекта целям ЕБРР. Репутация банка - на грани подрыва
«Сегодня ЕБРР рискнул распрощаться со своей репутацией, объявив что «Сахалин-2» соответствует целям банка, даже, несмотря на то, что ключевые аспекты проекта не могут быть улучшены. Научные данные не учтены, нарушения политик ЕБРР очевидны, а 120-дневный период консультаций имеет небольшое значение с учетом того огромного числа фундаментальных нарушений, которые уже совершила компания «Shell»», - говорит Дмитрий Лисицын, председатель ведущей местной организации «Экологическая вахта Сахалина».
Экологические организации всего мира выступают за то, чтобы, так называемый, «ведущий» проект «Shell» не получал финансирования ЕБРР или любого другого общественного финансового института, так как проект необратимо нарушает стандарты ОВОС, как самой компании, так и ЕБРР. http://russian.bankwatch.org/newsroom/release.shtml?x=1074820
Новости 2006 г.:
Международные неправительственные экологические организации приветствуют решение Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) не инвестировать в нефтегазовый проект «Сахалин-2» после того, как основным акционером последнего стал российский государственный концерн «Газпром». «Зеленые» говорят, что теперь будут добиваться отказа в займах «Сахалину-2» от других потенциальных кредиторов. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/01/12/n_1023584.shtml
ПРочитал на форуме кучу глупостей. Не стоит думать, что ЕБРР задерживал выдачу кредита из-за того, что у СЭИК с экологией хреново. Экология - это один из аспектов и не так здесь все плохо, как маляют в топике. Для банкиров важно, чтобы проект, который они будут финасировать, имел все необходимые разрешения, включая неоспоренное ТЭО и включая утрвежденную смету расходов.
По поводу хорош или плох отказ ЕБРР от финансирования для сахалинцев -- внешее финансирование здесь будет заменено на финансирование акционерами. Поэтому дело о выгоде связано с размером процентов, которые возьмут акционеры. Не знаю, какой процент выгоднее, это только какой-нить инсайдер слить может. Я бы предположил, что бабки акционеров выйдут дороже, но тк я не финансист, могу ошибаться.