Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами кассационного представления прокуратуры Сахалинской области и отменила приговор Сахалинского областного суда, основанный на вердикте присяжных заседателей.

Органом предварительного следствия двое сахалинцев обвинялись в создании вооруженной группы для совершения разбойных нападений на граждан и завладения чужим имуществом. В составе вооруженной группы они совершили три разбойных нападения, а именно: в марте 2006 года на проспекте Мира напали на водителя попутной автомашины, при этом завладели его транспортным средством, и на похищенной машине в тот же день совершили разбойное нападение на сотрудников склада оптовой торговли по улице Украинской в Южно-Сахалинск. В мае 2006 года, переодевшись в форму сотрудников милиции, они вновь совершили нападение на водителя автомобиля в районе Главпочтамта в Южно-Сахалинске, завладев его автомашиной и другим имуществом.

Коллегия присяжных заседателей посчитала вину одного из подсудимых недоказанной, а второй был признан виновным фактически лишь в одном из этих разбойных нападений.

Государственный обвинитель - прокурор отдела прокуратуры Сахалинской области Сергей Чинский, считая, что вынесению такому вердикту присяжных способствовало неправомерное поведение в суде адвоката, защищавшего права одного из подсудимых, обжаловал приговор суда в кассационную инстанцию.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ согласилась с доводами прокурора, отменив приговор суда первой инстанции, материалы уголовного дела направила на новое судебное рассмотрение. В отношении адвоката Судебной коллегией вынесено частное определение о недопустимости нарушений закона в суде при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

При новом рассмотрении дела будет отобрана другая коллегия присяжных, на суд которых вновь будут представлены доказательства сторон, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.