В суд пригласили свидетеля Калашникова
"Тактика защиты предполагает организацию действий команды, не владеющей мячом, таким образом, чтобы нейтрализовать атаки соперников". Если бы в зале заседаний Южно-Сахалинского городского суда присутствовали футбольные аналитики, они провели бы множество параллелей между этим громким процессом и напряженным, затяжным матчем. Игра в защите и в нападении (сейчас допрашивают свидетелей стороны защиты), тайм-ауты для согласования позиции, свисток арбитра ("вопрос снимается"), "судью на мыло" (неоднократно заявленные отводы Елене Поликиной), оборона всей командой, положение "вне игры" (если кто-то ближе к истине (линии ворот), чем летящий аргумент соперника) и т.д.
Вчерашний отрезок "матча" был довольно вялотекущим. На "поле" выходили свидетели Любовь Кублова, Сергей Лущай, Игорь Бритов. Они рассказывали про строительство ледового дворца "Кристалл" и дорог на севере Сахалина, отвечали на вопросы об "играющих в одной связке" политике, бизнесе и благотворительности. На "скамейке запасных" было спокойно. Хорошавину и Икрамову измеряли давление, у экс-губернатора оно было повышенным, но, по мнению медика, вполне рабочим.
Сегодня в игру должны включиться и.о. директора "Труд-Сахалин" Александр Мальчевский и бывший исполняющий обязанности заместителя руководителя ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" Игорь Калашников.
Заседание продолжено. На месте все, кроме Игоря Янчука — он занят в другом процессе, его заменяет Юлий Даринский. Нет и главного обвинителя Дениса Штундера. Вместо него — сахалинский коллега Евгений Евстафьев. Судья оглашает справки о состоянии здоровья подсудимых — Хорошавин и Икрамов чувствуют себя нормально, участвовать в процессе могут. Но Елена Поликина решает сделать небольшую паузу для измерения давления.
На фоне принимаемых лекарств у Александра Хорошавина, по словам его адвоката Ольги Артюховой, второй день держится высокое давление — один из показателей и сегодня, перед отправкой из СИЗО, был на планке в 150. Сейчас бывшему губернатору вновь пытаются сбить давление таблеткой.
Всех пригласили в зал, где интенсивно пахнет валокордином. Докладывает врач — давление Хорошавина 150 на 95, он выпил полтаблетки кортаприла и валокордин, давление Икрамова — 150 на 100, его "пролечили" так же.
Ольга Артюхова интересуется у подзащитного, может ли он участвовать в судебном заседании. Экс-губернатор отвечает однозначно — нет. Николай Набока повторяет вопрос своему подзащитному. Икрамов также жалуется на плохое самочувствие.
В зал приглашают Александра Мальчевского, работавшего в ЗАО "Труд" исполняющим обязанности руководителя.
После установления личности свидетеля к допросу приступает Ольга Артюхова, которая выясняет, что Мальчевский работал в "Труде" с 2011 года на протяжении пяти лет, выполняя довольно обширный круг контролирующих и инженерных обязанностей.
Адвокат Хорошавина фокусирует внимание Мальчевского на строительстве участка дороги на севере Сахалина. По ее просьбе, свидетель вспоминает, что в 2011 году был заключен тройственный договор между ЗАО "Труд", автодором и "Эксоном". В 2012 году — между Сахалинавтодором и ЗАО "Труд". С 2012 года работы оплачивались из областного и федерального бюджетов, поясняет Мальчевский. Точно таким же способом Артюхова уточняет про 2013 и 2014 годы.
Артюхова уточняет, что Мальчевскому известно о роли "Эксона" в строительстве дороги.
— "Эксон" финансировал строительство вроде, — отвечает свидетель.
— Но при этом деньги поступали из областного бюджета? — уточняет Артюхова.
— Почему именно ЗАО "Труд" достался этот контракт? — интересуется адвокат.
— У нас база хорошая была, бетонный завод свой, мощности позволяли, — отвечает Мальчевский. При этом, подчеркивает свидетель, приходилось привлекать субподрядчиков — сил "Труда" не всегда хватало.
— У вас возникали какие-то вопросы по качеству выполняемых работ к субподрядчикам? — спрашивает защитник Хорошавина.
— Возникали, но мы их оперативно решали, — отвечает Александр Мальчевский. — При принятии акта работы, если видели некачественно выполненные вещи, заставляли по контракту переделывать.
— У Эксона к вам претензии были? — задает вопрос Артюхова и получает ответ "Нет".
— Кого из субподрядчиков вы привлекали к реконструкции дороги Южно-Сахалинск — Оха? — интересуется адвокат.
Свидетель перечисляет: "Альянс Строй", "Норд Юнион" и "Строй пасс".
К допросу приступает Николай Набока, его интересует, как "Труд Сахалин" выбирал себе субподрядчиков. Мальчевский поясняет: на общем собрании, это были коллегиальные решения, компании выбирали по их строительному опыту, но решающее слово было за главой "Труда".
— Объемы работ были большие, времени передислоцироваться не было, чтобы не срывать сроки, мы выбирали ту или иную компанию, — объясняет Мальчевский. — Компания "Альянс-Строй" полностью устраивала по всем показателям.
— Вам известно что-либо о приобретении топлива у Арефьева вашей компанией, — вновь спрашивает Артюхова.
— Несколько раз покупали, да, но это были непостоянные поставки, — отвечает свидетель.
Ольга Артюхова просит у суда разрешения запросить из материалов дела ранее рассмотренные соглашения ЗАО "Труд" и компании "Эксон" и автодора.
Из томов дела извлекают соглашение, Ольга Артюхова дает документ на изучение свидетелю.
— Следует ли из этого, что компания "Эксон" имела право влиять на выбор субподрядчиков, — задает вопрос Артюхова.
— Она имела право контролировать, конечно. Были вопросы по срокам работ. Но качество им подтверждал автодор. Представитель "Эксона" выезжал на охинские участки и контролировал, сколько раз я не помню, но один точно — объясняет Мальчевский.
Вопросы у стороны защиты иссякли. Нечего спросить у свидетеля и гособвинителю. Судья решает отпустить Мальчевского. Николай Набока просит запланировать на сентябрь допрос родителей Икрамова и его сестры по средствам ВКС. Возражений у сторон нет, суд окажет содействие в допросе этих свидетелей. Сегодня процесс продолжится после обеда приглашением Калашникова.
Заседание продолжается. Как пояснили в перерыве юристы, несмотря на то, что на этой неделе эстафета допросов перешла в руки стороны защиты, сейчас адвокаты слушают рассказы свидетелей, ранее заявленных в списках стороной гособвинения, но по каким-то причинам не допрошенных ими.
После краткого изучения очередных сводок с медицинских полей в зал приглашают бывшего исполняющего обязанности заместителя руководителя ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" Игоря Калашникова.
Свидетелю зачитывают его права и обязанности. В данный момент Игорь Калашников живет в Южно-Сахалинске и работает в Сахалинавтодоре.
К допросу приступает Ольга Артюхова, она интересуется, где и кем работал с 2011 по 2014 годы. Калашников отвечает, что трудился так же, как и сейчас, в Сахалинавтодоре. Правда, в прошлом у предприятия был другой юридический статус: из областного госучреждения автодор стал государственным казенным.
В обязанности Калашникова в тот период входила организация работы сотрудников отдела, а также контроль за выполнением работ.
Ольга Артюхова переходит к блоку вопросов, которые касаются строительства дороги на севере Сахалина — какие контракты заключались, какие подрядчики работали и прочее.
— Вам что-нибудь известно о соглашении о строительстве участка дороги на севере Сахалина, заключенным между "Эксоном" и правительством? — спрашивает Ольга Артюхова.
Калашников поясняет, что да, известно, они периодически информировали представителей "Эксона" о ходе работ и других нюансах.
Адвоката интересует, кто подписывал соглашения со стороны автодора. Калашников отвечает, что руководитель автодора. Свидетель подписи в документах, относящихся к строительству дороги на севере Сахалина, не ставил.
Адвокат Хорошавина пытается выяснить, каким образом привлекались подрядчики для работы на севере Сахалина. Свидетель отвечает, что строительные организации привлекали в рамках 44 ФЗ с помощью аукционов. Таким образом привлекли и ЗАО "Труд".
— В чью компетенцию входил контроль привлечения субподрядчиков генподрядчиком, — формулирует вопрос Ольга Артюхова.
— Нашим контрактом не предусматривается какое-либо влияние на генерального подрядчика в выборе субподрядчиков. Они сами выбирали, — поясняет свидетель.
— С вашей стороны предъявлялись необоснованные претензии к качеству выполняемых работ компанией ЗАО "Труд"? — интересуется Артюхова.
— Необоснованных не предъявлялось. Вообще "Труд" нас не подводил, — говорит свидетель.
— Были ли какие-то задержки по оплате ЗАО "Труд"? — спрашивает адвокат.
— Не могу сказать, не входило в мою компетенцию, — говорит Калашников.
— Какова была форма расчета: это были авансовые платежи или другие? — интересуется адвокат Хорошавина.
— Нет, мы работали без авансирования, так было безопаснее для нас как для заказчика, — поясняет Игорь Калашников. — Если строительная контора подтверждала, что объемы выполнены, им подписывали бумагу и они получали деньги.
После краткого допроса свидетеля решают отпустить. На завтра запланировано пригласить двух свидетелей — Шередекина и Тихоньких. Заседание откладывают до завтрашнего утра.