Экс-председатель контрольно-счетной палаты горсобрания Южно-Сахалинска не смогла добиться годового денежного содержания после выхода на пенсию. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 11:09 SAKH
16+

Экс-председатель контрольно-счетной палаты горсобрания Южно-Сахалинска не смогла добиться годового денежного содержания после выхода на пенсию

Финансы, Южно-Сахалинск

Решением Сахалинского областного суда отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения городской думы Южно-Сахалинска от 27 апреля 2016 года о внесении изменения в статью 2 порядка поощрения мэра, председателя городской думы, заместителя председателя городской думы и муниципальных служащих Южно-Сахалинска.

Решением городского собрания Южно-Сахалинска от 17 октября 2012 года был утвержден порядок, который определяет виды поощрений и порядок их применения.

Решением думы от 27 апреля 2016 года в статью 2 порядка поощрения были внесены изменения, а именно: из части 1 данной статьи исключен пункт "ж", согласно которому одним из видов применяемых поощрений являлась единовременная выплата муниципальным служащим, замещающим высшие должности, при условии замещения не менее двух лет в случае расторжения срочного трудового договора в связи с выходом на пенсию в размере годового денежного содержания соответствующего муниципального служащего.

О.Зубова, замещавшая должность муниципальной службы — председателя контрольно-счетной палаты городского собрания, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения думы от 27 апреля 2016 года. В обоснование исковых требований она указала, что 15 сентября 2016 года она уволена в связи с выходом на пенсию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ). При этом ей не произведена выплата единовременного поощрения в размере годового денежного содержания, в связи с тем, что решением думы из порядка поощрения исключен пункт "ж" части 1 статьи 2. Заявитель полагала, что решение об исключении выплаты единовременного поощрения не соответствует совокупности положений законов, которые предоставляют органам местного самоуправления право устанавливать такой вид выплат.

Решением Сахалинского областного суда в удовлетворении административного искового заявления О.Зубовой отказано.

Принимая данное решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение думы принято уполномоченным органом местного самоуправления в порядке самоконтроля в целях соблюдения положений бюджетного законодательства и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Вопреки утверждению заявителя данное решение не носит произвольный характер, его принятие обусловлено сложной экономической ситуацией в городском округе, наличием дефицита бюджета городского округа, необходимостью соблюдения закрепленного в статье 34 Бюджетного кодекса РФ принципа эффективности использования бюджетных средств.

Не согласившись с решением суда, О.Зубова подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ решение областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на сайт суда.

Подписаться на новости