Семья вице-мэра Южно-Сахалинска Лескина, сидящего в СИЗО за получение взятки в 15 миллионов рублей, признана малоимущей. Сахалин.Инфо
28 марта 2024 Четверг, 20:02 SAKH
16+

Семья вице-мэра Южно-Сахалинска Лескина, сидящего в СИЗО за получение взятки в 15 миллионов рублей, признана малоимущей

Политика, Южно-Сахалинск

19 апреля был арестован депутат городской думы Южно-Сахалинска Сергей Коротков, а через 10 дней задержали вице-мэра областного центра Алексея Лескина. Формально эти два дела никак не связаны, однако вчера Sakh.com опубликовал исповедь депутата, а уже сегодня в редакцию пришли супруга Лескина Виктория и его адвокат Сергей Вершинин. Вице-мэр до сих пор находится в СИЗО, ему предъявлено обвинение в получении крупных взяток. Недавно чиновнику сделали операцию в онкологическом диспансере. Именно этот факт, по словам Виктории Лескиной, подтолкнул ее к тому, чтобы начать общение с прессой и рассказать все.

По версии следствия, Алексей Лескин получил взятки (10 и 5 миллионов рублей) от кандидатов в депутаты городской думы Южно-Сахалинска, выборы которых проходили в сентябре 2014 года. Причем получил он их не лично, а через посредника — бывшего мэра Южно-Сахалинска Андрея Лобкина. В распоряжении агентства Sakh.com оказалось заявление Лобкина из Америки (да-да, еще одно). Оно адресовано старшему следователю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области Алексею Пазилову, который ведет дело Лескина. Пояснения Лобкина приобщены к материалам расследования, но по всей видимости их во внимание не принимают.

Бывший мэр Южно-Сахалинска рассказывает, как была организована подготовка к выборам депутатов 2014 года, но подчеркивает, что так бывает всегда. О том, что созданный предвыборный штаб возглавил Александр Хорошавин, экс-губернатор области. Что им была поставлена задача собрать с желающих стать народными избранниками от всем известной партии 120 миллионов рублей — от 3 до 10 миллионов "с носа". Что казначеем изначально был назначен один из приближенных Хорошавину людей, Г., но тот отказался собирать взносы, так как не был знаком с кандидатами. Тогда ответственную миссию Хорошавин поручил Лобкину. Бывший мэр Южно-Сахалинска поясняет, что отказаться не мог, так как Хорошавин недвусмысленно дал понять, что отказ приведет к "отсутствию всяких перспектив работы на Сахалине". Адвокат Сергей Вершинин предполагает, что часть средств, которые должны были платить кандидаты, шли лично главе региона, и якобы этот эпизод даже приобщен к основному делу Хорошавина. Речь якобы идет о 40 миллионах рублей.

Был составлен график платежей. Из 24 кандидатов 18 были готовы пойти на расходы в связи с выборами, а их, как известно, множество: встречи с избирателями, оплата работы политтехнологов и юристов, наружная реклама, акции, опросы, агитация, изучение активности конкурентов, "черный пиар"… Андрей Лобкин пишет, что взносы за выборы передавались ему лично наличными деньгами, "как правило, крупными купюрами", а затем он относил их Г. прямо в рабочий кабинет в правительстве области.

Лобкин пишет, что признается в указанных действиях и такой расклад — "обычная практика проведения выборных кампаний". Он говорит, что не считает это каким-то посредничеством во взяточничестве, а взносы взятками в принципе: кандидатам разъяснялось, на что пойдут их миллионы, и те были согласны платить. Такая вот спонсорская помощь. С учителей и врачей, конечно, никто денег не требовал. Наверное, поэтому у нас в думе сплошные коммерсанты…

Напомню, что в отношении Андрея Лобкина на Сахалине также возбуждено уголовное дело — за посредничество во взяточничестве. Только фигурирует в нем не Хорошавин и не его подчиненный, а вице-мэр администрации Южно-Сахалинска Алексей Лескин.

Дает пояснения Андрей Лобкин и в отношении него. В частности, сообщает, что вице-мэр также входил в предвыборный штаб, так как курировал в администрации внутреннюю политику. В его обязанности входили встречи с кандидатами, общественными организациями, партиями. Лобкин подчеркивает, что если бы на месте Лескина в тот момент был не Лескин, а, например, Иванов, ситуация бы не изменилась: Иванов был бы в штабе и выполнял ту же работу. Лескин занимался хозяйственным обеспечением выборов совместно с избирательной комиссией. При этом, сообщает Лобкин, все общение Лескина с кандидатами в депутаты осуществлялось либо по партийной линии, либо по указанию штаба и сводилось к просьбам об организации встреч с избирателями на городских площадках. "Другими возможностями Лескин не обладал, — поясняет Андрей Лобкин. — Вопросами стратегии и тактики занимались приглашенные политтехнологи, юристы, спичрайтеры и другие специалисты. Финансовым обеспечением выборов Лескин также не занимался".

Таким образом, делает вывод наш бывший мэр, — Лескин никак не мог влиять на результаты выборов, соответственно и платить ему было не за что.

Повторю: Алексей Лескин, по версии следствия, получил взятки в размере 10 и 5 миллионов рублей от двух кандидатов в депутаты. Ранее их фамилии никогда не озвучивались, мы также ограничимся инициалами: пока они проходят по делу в качестве свидетелей, хотя если взятка все-таки была, то какие же они свидетели, не пришли ведь чистосердечно раскаяться... По словам адвоката Лескина Сергея Вершинина, из протоколов допроса обоих народных избранников (а они таковыми действительно стали) следует, что и Б., и Ц. платили за выборы, но не Лескину, а Лобкину. С Лескиным оба были знакомы, но ни один, ни другой не подтверждает, что деньги, переданные ими бывшему мэру Южно-Сахалинска, в итоге получил ныне обвиняемый в получении взяток Лескин.

Протоколы допроса чрезвычайно любопытны. Депутаты в подробностях рассказывают, как и где они передавали Лобкину деньги (на работе, на лестничной площадке, в ресторане), какими суммами (сначала три миллиона, потом еще три…) и что они при этом чувствовали (уверенности в победе на выборах не было ни у одного, ни у второго). Про Лескина каждый упоминает вскользь: мол, были знакомы, встречались, говорил о взносах, но вся конкретика была только с Лобкиным.

Однако, добавляет Вершинин, следствие делает выводы, что 15 миллионов рублей, переданных Лобкину Б. и Ц., в конечном итоге достались его подзащитному. Но во время обысков эти деньги, по словам адвоката, найдены не были. На счетах Лескина их также не обнаружено.

Виктория Лескина: "Недавно нашу семью признали малоимущей. У нас с Алексеем трое детей, двое из которых учатся в школе, одна ходит в детский сад. Мы живем в служебной квартире, из имущества — только автомобиль Infinity 2005 года, купленный в кредит. Сейчас у семьи три кредита на общую сумму 1 миллион 300 тысяч рублей. Выплаты по ним приостановлены, так как я не имею возможности платить. Я хотела продать автомобиль, чтобы погасить часть долга, но на него наложен арест. Когда в квартире были обыски, у меня изъяли коробочку с золотом. Я ее даже сфотографировала, свое богатство… Потом коробочку вернули.

Меня также спрашивали, в каких элитных платных школах и кружках занимаются мои дети, сколько у нас квартир. Но мои дети ходят в обычные бюджетные учреждения, недвижимости у нас нет, в прошлом году в Дальнем мы получили участок земли как многодетная семья, но я его еще ни разу не видела, там земля не размежевана. Сейчас я устроилась на новую работу не по специальности, чтобы содержать детей, но так как младшая дочь постоянно болеет, я сижу на больничных и мало получаю. У меня высшее медицинское образование, я работала в отделении патологии новорожденных в областной больнице, не смогла туда вернуться, так как работа требует постоянного присутствия.

Больше всего я сейчас переживаю за здоровье Алексея. 11 октября его положили в онкологический диспансер с диагнозом "злокачественная лимфома", 12 октября его прооперировали и уже через два часа отвезли обратно в СИЗО, хотя врач настаивал на госпитализации на 2-3 недели. В камере нет никаких условий для перевязок, невозможно нормально помыться, Алексей говорит, что ему не давали лекарств, которые необходимы. Он сам врач и понимает, какой должен быть уход. Более того — просто так лимфоузлы не воспаляются, ему необходимо комплексное обследование, а нам отказывают в его проведении. За время пребывания в следственном изоляторе мой муж похудел на 16 килограммов. За семь месяцев нам разрешили только одно свидание, мы постоянно обжалуем отказы, но встречаться не разрешают: якобы сторона защиты противодействует следствию, а сам Алексей может сбежать… Я понимаю, все это лирика и эмоции, но мой муж воевал в Чечне, имеет боевые награды, был военным прокурором. Он глубоко верующий человек, на суды столько священников приходит… Сами оперативники удивились, узнав, что у нас ничего нет. Ирония судьбы — говорят, взял многомиллионные взятки, а где тогда эти деньги, если мы малоимущие? На адвокатов всем миром собирали, друзья с Чечни присылали кто сколько может, по три-пять тысяч рублей. Под залог нам предлагали его выпустить, но мы отказались — у нас нет денег".

По словам адвоката, сторона защиты не выходит из суда: обжалует меру пресечения, отказы в свиданиях. "Нам даже отказывали во встрече Алексея с нотариусом, когда он хотел дать жене доверенность на распоряжение всеми домашними делами, а ведь она одна с тремя детьми, родители в Волгограде. Говорят, что не могут отпустить его под домашний арест, потому что следствие еще не провело очных ставок с взяткодателями, но мы сами настаиваем на этих очных ставках! Мы за то, чтобы дело расследовалось по закону, чтобы все было объективно, чтобы основывались на фактах, а не домыслах. За эти полгода допрос по существу был только два раза. Зато его постоянно спрашивают, но не конкретно, как Короткова, а расплывчато: расскажи что-нибудь, даже не о себе, а о других... Я смотрю материалы дела, в них нет никаких доказательств причастности к инкриминируемым преступлениям, мы будем продолжать бороться за честное расследование, писать во все инстанции, добиваться встречи с областным прокурором".

Редакция не может проверить достоверность обстоятельств, изложенных Лескиной и Вершининым, так же как не может установить, что автором писем из США является Лобкин. Протоколы допросов депутатов представлены в копиях от Лескиной и Вершинина, подтверждения подлинности и отношения этих документов к конкретному уголовному делу в распоряжении редакции не имеется. Данная публикация излагает субъективную версию Лескиной и Вершинина.

Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости