Невиновность ЗАО "Аврора" в срыве сроков строительства ледового комплекса в Макарове доказана в суде — подрядчик
Строительство даже самых значимых социальных объектов должно проводиться на основании утвержденной проектной документации, разрешения на строительство. Так можно кратко изложить решение суда по делу о срыве сроков исполнения муниципального контракта на строительство воздухоопорного крытого катка в Макарове, пишет сегодня в редакцию представитель компании "Аврора" по поводу
Информация о воздухоопорном катке активно освещалась в прессе, со стороны заказчика и главного распорядителя бюджетных средств указывали на вину подрядной организации о невыполнении работ и увеличении стоимости работ более чем на 100 миллионов рублей.
ЗАО "Аврора" является подрядчиком объекта по строительству воздухоопорного крытого катка с февраля 2015 года и одновременно являлось подрядчиком по корректировке проектно-сметной документации по этому же объекту. Ранее, в ноябре 2014 года, минспорта и администрацией Макаровского городского округа было решено скорректировать проектную документацию, увеличив площади, посадочные места, установку дополнительных раздевалок. Все ли это увеличило стоимость проекта? Далеко нет. Основанием к увеличению по данному объекту была явная ошибка, выявленная ЗАО "Аврора" в размещенной на аукционе проектной документации, разработанной ООО "Сибград", а именно отсутствие в сметной стоимости затрат на устройство и поддержание ледового поля. Заказчик исключил из сметной стоимости катка лед, посчитав, что хватит одного строения "Воздухоопорный крытый каток в Макарове" для катания на голом щебне внутри помещения. Также не была учтена замена грунта ввиду его непригодности для размещения объекта в отведенном месте. Государственная экспертиза Сахалинской области при выдаче положительного заключения проверила правильность всех расчетов. В связи с чем заказчик необоснованно заявляет о завышенной стоимости объекта.
Однако обстоятельства привели к увеличению сметы заключенного контракта на строительство и необходимости выполнения дополнительных работ. Возникла необходимость по внесению изменений в контракт, так как условия существенно изменились и стороны не рассчитывали на такие обстоятельства при заключении сделки.
Бездействие заказчика явилось результатом принятия им незаконного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, по результатам чего сведения о подрядчике могли быть включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Однако все указанные обстоятельства были оценены Арбитражным судом Сахалинской области по делу №А59-1042/2016 и сделан обоснованный вывод о том, что вины подрядчика в срыве сроков и неисполнении контракта нет. Напротив, из материалов дела прямо следует неурегулированность вопросов по выполняемым работам на объекте.
Подрядная организация после вынесения судебного решения 27 июля и признания контракта действующим обратилась к заказчику для решения вопроса о дальнейших указаниях по выполнению работ на объекте, так как действующий контракт содержит некоторые виды работ, которые могут быть выполнены в настоящее время. Однако заказчик вносить изменения в контракт не намерен, конкретных мер и решений вопросов не принимает, обратился с предложением о расторжении контракта по обоюдному согласию сторон. Указывает о том, что отсутствует финансирование. В связи с этим все более неясно, по каким лимитам будет проводиться поиск нового подрядчика. Или, может быть, по новой проектной документации?
По мнению подрядчика, ни заказчик, ни минспорта не предпринимают достаточных и необходимых мер для реализации государственной программы и обеспечения нужд населения.
Каток, пожалуй, первый значимый районный объект со времен развала СССР. В Макаровском районе проживает много спортсменов, отмеченных победами и участием в соревнованиях в Южно-Сахалинске, Поронайске и других муниципальных образованиях, которые ждут открытые чемпионаты на своей территории. "Полагаем, что только поручение губернатора Сахалинской области сдвинет этот лёд с места", — заключают в "Авроре".