В Южно-Сахалинском горсуде после перерыва продолжилось рассмотрение дела о взятках в правительстве области. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 11:37 SAKH
16+

В Южно-Сахалинском горсуде после перерыва продолжилось рассмотрение дела о взятках в правительстве области

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Сегодня в городском суде Южно-Сахалинска возобновился процесс по делу о взятках бывших высших должностных лиц правительства Сахалинской области — Александра Хорошавина, Сергея Карепкина, Андрея Икрамова и Николая Борисова. Экс-чиновники, по версии следствия, в 2009-2015 годах получили взятки на сумму более 520 миллионов рублей, а также легализовали порядка 77 миллионов рублей незаконного дохода.

Последний раз участники процесса встречались 10 марта — в пятницу гособвинение и защита завершили допрос первого свидетеля по делу сахалинского предпринимателя Анатолия Осадчего. Подробности показаний рыбопромышленника пока неизвестны — по ходатайству Осадчего, поддержанному прокурором, допрос проходил в закрытом режиме.

Сегодня, по данным агентства, суд продолжит выяснять подробности первого эпизода дела — получения 12 миллионов рублей за "содействие" в получении разрешений на промысел водных биологических ресурсов в сахалинских водах. Предполагается, что в зал заседаний прибудут другие свидетели, личности которых, впрочем, пока не оглашаются.

В зале суда находится корреспондент ИА Sakh.com.

Обновлено 16 марта 2017 в 10:32

Известно, что сегодня будет допрос свидетеля.

Судья уже в зале. Сегодня на заседании отсутствуют защитник Андрея Икрамова Юрий Сюзюмов и адвокат Сергея Карепкина Александр Пережогин. Прокуратура докладывает о двух ходатайствах — о прекращении уголовного дела в отношении Карепкина и возвращении его прокурору, а также о признании части доказательств, в частности показаний ряда свидетелей, недопустимыми. Прокуратура попросила отказать, суд поддержал.

Обновлено 16 марта 2017 в 10:45

По плану должны допросить сегодня некого свидетеля с фамилией Нетреба. Прокурор попросил также допросить свидетеля Лапину. О ней неоднократно упоминал Осадчий в своих показаниях. Защита против — это свидетель защиты, и он будет допрошен позже. Суд поддержал прокуратуру. Эльвира Лапина — главный бухгалтер ООО "Свободное 2001" — находится в зале суда.

В 2009-2010 годах она работала в "Аяксе" и "Свободном 2001", тех самых предприятиях, которые фигурируют в эпизоде Анатолия Осадчего. Обоими предприятиями руководил Осадчий.

Прокуратура интересуется, снимала ли она дивиденды для Осадчего. Лапина вспоминает, что снимала их по указанию собрания учредителей в третьем квартале 2009 и 2010 годов. От Осадчего к ней поступило 2 или 3 таких просьбы. Называются суммы — 2 и 6 миллионов рублей. Осадчий утверждал, что деньги нужны, "чтобы заплатить за речку Карепкину".

Обновлено 16 марта 2017 в 10:55

Лапина рассказывает: Карепкин в 2009 году был в офисе Осадчего. Она видела его в первый раз осенью 2009 года. Всего в том году он был там два или три раза. Сперва цель была неизвестна, но потом Осадчий сказал ей, что Карепкин приходил, чтобы получить деньги за выдачу разрешений на установку РУЗа.

Прокурор интересуется, приходил ли Карепкин с пакетами или сумками, защита называет вопрос наводящим и просит его снять. Судья предлагает перефразировать. Выясняется, что Карепкин приходил с деловой сумкой.

В допросе стала фигурировать фамилия Шадрин (у ИА Sakh.com есть информация, что речь идет об Олеге Шадрине). Он также бывал у Осадчего.

"Деньги передавались в качестве взятки", — цитирует Осадчего Лапина. Общая сумма взятки — 6 или 7 миллионов.

Прокуратура попросила суд передать свидетелю 92-й том дела и прокомментировать каждый документ.

Обновлено 16 марта 2017 в 11:08

В этом томе расходные и приходные ордера и другие финансовые документы, подтверждающие снятие дивидендов с ООО "Свободное 2001". Фигурируют суммы 5, 3 и 2 миллиона рублей и получение наличных денежных средств.

Прокурор обнаружил ряд расхождений в показаниях: о деятельности предприятий и порядке снятия дивидендов. Заявлено ходатайство об оглашении показаний. Защита единогласно против. Ходатайство удовлетворено. Начинается оглашение показаний, затем гособвинение продолжит допрос.

У трибуны Лапина
У трибуны Лапина
На скамье Александр Хорошавин и Сергей Карепкин
На скамье Александр Хорошавин и Сергей Карепкин
Обновлено 16 марта 2017 в 11:21

Судя по показаниям, в 2009-2010 годах Лапина сняла со счета "Свободного" деньги в суммах 6 и 6 миллионов рублей "для передачи кому-то" и еще 10 миллионов для нужд самого Осадчего. После задержания Карепкина Осадчий сообщил Лапиной, что передавал Карепкину 12 миллионов рублей: по 3 миллиона за выдачу каждого разрешения на вылов. В апреле-мае 2015 года Лапина узнала, что часть взятки Карепкину передавали через Олега Шадрина.

Оглашение завершено. Прокуратура выясняет, какие показания более точные — Лапина уверена, что на допросе знала все более точно. Допрос начинает сторона защиты — в суде объявлен перерыв для согласования позиции защиты.

Обновлено 16 марта 2017 в 11:44

Начался допрос адвокатами. Защита интересуется, известно ли Лапиной что-то о предприятии "Сахалинский рыбак-3". Лапина призналась, что работала там по совместительству. Директором общества в 2008 или 2009 году стал Осадчий. Выяснилось, что Осадчий в 2009-2010 году строил дом. Зачем эта информация нужна защите, пока неизвестно.

Адвокат выясняет, тот ли Шадрин, что известен как депутат, был у Осадчего (напомним, по информации ИА Sakh.com, речь идет не о депутате). Вопрос сперва снят по ходатайству прокурора, несколько раз перефразирован, но так и остался без конкретного ответа.

Игорь Янчук (адвокат Карепкина):

— Вам известно, за какие действия передавались деньги Карепкину?

— Да, за установку РУЗа.

При этом в показаниях следователю мотивом названа выдача разрешений на вылов. Свидетель не смогла объяснить такое расхождение. Ранее Лапина признала, что во время следствия факты помнила лучше.

Обновлено 16 марта 2017 в 12:00

Защита выясняет порядок расчета и выплат дивидендов. В частности, почему они были выплачены спустя более чем 60 дней после их распределения, что, по версии защиты, противоречит законодательству. Свидетель затруднилась пояснить этот пункт.

Началось изучение банковских документов, выписок. Защита узнает, специально ли для следствия были подготовлены документы или они были составлены ранее. Лапина утверждает, что все было сделано сразу по совершению операций. Обнаружилось, что в одной из выписок (за 2009 год) нет цели проведения операции снятия, кроме того, в ордерах за 2009 год стоит один и тот же номер чека. Свидетель объясняет, что из 7 цифр номера в печатную форму попали только "серии" из 5 цифр, а не весь номер. В 2010 году таких проблем не было. Свидетель объясняет это возможной ошибкой в программе.

Обновлено 16 марта 2017 в 12:13

Сумма доходов Осадчего, по справкам, в августе составила 5,5 миллиона рублей, столько же он получил в октябре и ноябре, а в декабре — 370 тысяч. Итого порядка 16,8 миллиона доходов, облагаемых налогом на сумму чуть более миллиона рублей. Эта сумма за вычетом налогов отличается от ранее озвученных показаний о 17 миллионах рублей. Почему так произошло, свидетель не знает, по ее мнению, этого быть не должно.

Выясняют подробности знакомства Лапиной с Осадчим и их доверительных отношений. Выяснилось, что дружили их семьи, свидетеля с рыбопромышленником познакомила мама. Адвокат Хорошавина Артюхова указывает на избирательность памяти Лапиной — якобы она не помнит ничего о деятельности и руководстве компаний "Аякс" и "Сахалинский рыбак-3", в которых работала, но удивительно точно помнит о всех фактах, связанных со взятками. Лапина не понимает вопроса.

Обновлено 16 марта 2017 в 12:33

Защита заявила ходатайство о приобщении к материалам дела протокола допроса Лапиной от 3 июня 2015 года, который ранее находился в материалах на продление сроков содержания Карепкина и был получен из архива Басманного районного суда Москвы. По версии защиты, важность этих показаний, помимо самого содержания, в том, что Лапина заявляла о том, что допрашивалась один раз (материалы первого допроса уже оглашали), а теперь выяснилось, что был еще как минимум один допрос. После ходатайства защиты прокуроры долго изучали материалы и выступили против его приобщения из-за отсутствия ряда сопроводительных документов. Но суд встал на сторону защиты.

Началось оглашение новых показаний.

Выяснилось, что с 2011 года Карепкину платить перестали, так как изменилась процедура получения разрешений, их теперь получали при помощи конкурса. Озвучена сумма в 140 миллионов, которую якобы необходимо было заплатить за победу в конкурсе на две реки. Осадчий платить отказался, в результате "по формальным обстоятельствам" одно из предприятий не было допущено к конкурсу.

Обновлено 16 марта 2017 в 12:52

Камнем преткновения стала информация о том, когда Лапина узнала о факте дачи взятки. Окончательной датой назван 2015 год. Ольга Артюхова утверждает, что как минимум часть показаний от 3 июня не соответствует действительности. Лапина не отрицала этого прямо и затруднилась прокомментировать данные факты, она настаивает на показаниях, озвученных обвинением. При этом, подчеркнула она, никакого давления на нее не оказывалось.

Слово взял Карепкин. Он скрупулезно выясняет, кто был у Осадчего, где она видела его в кабинетах и в какое время. Он заметил, что в материалах двух допросов, которые проходили 3 и 5 июня, очень много расхождений: и время встреч Карепкина и Осадчего, и время, когда она узнала о взятках (2009 и 2015 год). Противоречия свидетель не смогла объяснить.

Обновлено 16 марта 2017 в 13:03

Выступает Хорошавин. Он интересуется, мог ли Осадчий потратить полученные деньги на себя, а не передавать Карепкину. Да, признается Лапина, мог, он никому не отчитывался и мог потратить их самостоятельно. Видимо, об этом в ходе своего закрытого допроса говорил и сам рыбопромышленник — на его показания ссылается экс-губернатор.

Ольга Артюхова предлагает привлечь Лапину за дачу ложных показаний и передать материалы по подследственности в правоохранительные органы. Основания — материалы все того же допроса от 3 июня. Суд пока по этому вопросу не вынес решения.

Обновлено 16 марта 2017 в 13:28

Выясняют, почему предприятие Осадчего проиграло в конкурсе. Лапина признается, что не был предоставлен один из документов. Защита удивляется, каким образом к этому причастен Карепкин. "То есть вы считаете, что Карепкин мог подойти к сотруднику ФСБ (ведомство также участвует в конкурсной комиссии) и предложить придержать документы вашего предприятия?" — интересуется защита. Свидетель в замешательстве, суд снимает вопрос.

Допрос завершен, в деле объявлен перерыв до 14:30.

Обновлено 16 марта 2017 в 14:43

Судебное заседание продолжено. В зал явился второй свидетель Сергей Сарафанников — корсаковский предприниматель. В 2009 году руководил предприятием "Прибой Корсаков", которое занимается рыбодобычей. Прокурор интересуется связью предпринимателя с уже не раз упомянутым Олегом Шадриным. Последний, рассказывает Сарафанников, работал консультантом в "Прибое", оказывал техническую поддержку в вопросах функционирования оборудования завода компании.

Обновлено 16 марта 2017 в 14:54

Защита интересуется, знает ли Сарафанников, что такое СКТУ ФАР и чем оно занимается на Сахалине. Предприниматель рассказывает вкратце о всех полномочиях теруправления и сообщает, что у него (предпринимателя) есть два рыбопромысловых участка и разрешение на вылов на них. Защита интересуется порядком получения разрешений на добычу — их выдает СКТУ, а объемы вылова устанавливает комиссия по регулированию вылова анадромных видов рыб.

"Осадчий для Корсаковского района — как Путин для страны", — Сарафанников рассказывает о том, что знает фамилию Осадчего, но не был с ним лично знаком.

Защита выясняет, что происходило на реке Вознесеновке в Корсаковском районе — был ли конкурс, кто в нем участвовал, имел ли Карепкин к нему отношение. Сарафанников признается, что конкурс был, его предприятие в нем участвовало, но было снято, Осадчий по его сведениям тоже. С Карепкиным предприниматель был знаком еще с 2000 года, часто с ним общался, но никаких предложений "заплатить" за выполнение просьб не получал и о таких случаях не слышал.

— Вы были свидетелем каких-либо незаконных действий Карепкина и других обвиняемых? — спрашивает адвокат Карепкина Игорь Янчук.

— Нет, — отвечает свидетель.

Обновлено 16 марта 2017 в 15:06

Карепкин начал интересоваться, как он при Сарафанникове называл Александра Хорошавина. Предприниматель признается, что тот называл его "Вадимыч" и "шеф".

— А было ли такое, что я его называл "барин" или "папа"?

— Нет, Сергей Петрович, вы вообще интеллигентный.

К свидетелю обратился Хорошавин, он продолжает выяснять тонкости работы комиссии — могли ли они с Карепкиным отменить решение и каким-либо образом снять РУЗ? Нет, уверен свидетель — в комиссии заседает порядка 10 человек, среди которых представители научных организаций, "силовики" и чиновники. Все решения принимаются большинством голосов.

Сарафанников признался, что у Карепкина есть редкое качество — честность, и он много советов давал, даже не связанных с работой. Допрос свидетеля на этой ноте завершен.

Еще один свидетель обвинения — Максим Козлов, который работал замруководителя СКТУ ФАР в 2009-2010 году.

Максим Козлов
Максим Козлов
Хорошавин, Карепкин, Икрамов
Хорошавин, Карепкин, Икрамов
Сергей Сарафанников
Сергей Сарафанников
Обновлено 16 марта 2017 в 15:30

Выясняют порядок работы комиссии по анадромным видам рыб, кто и как голосовал, влиял ли Карепкин на решения, кто подписывал решения. Получается, что зачастую, но далеко не всегда "правительственные" члены комиссии голосовали в соответствии с позицией Карепкина, остальные члены, как правило, голосовали самостоятельно.

Допрос продолжают вопросы о разрешениях на вылов для Осадчего — по сведениям Козлова, они были получены в общем порядке, как и у всех промышленников, которые не первый год ведут промысел.

Обвинение обнаружило существенное расхождение в показаниях, просит суд зачитать материалы допросов, полученных в ходе следствия. Защита таких оснований не видит. Суд пошел прокурору навстречу.

Обновлено 16 марта 2017 в 15:58

Прокурором оглашены материалы допроса и дополнительного допроса свидетеля. Из показаний следует, что в год проходило около 50 заседаний комиссии по добыче анадромных видов рыб, на них в большинстве случаев председательствовал Карепкин, во многих случаях члены комиссии голосовали сообразно с его позицией, но утверждать что так было всегда, свидетель не стал. Защита подхватила допрос свидетеля и запросила дополнительные материалы, касающиеся порядка работы комиссии. Суд объявил перерыв для доставки дополнительных томов дела.

Обновлено 16 марта 2017 в 16:55

Зачитаны составы комиссий по вылову анадромных видов рыб в 2010 и 2011 годах. Обнаружено, что из состава только 4 человека имеют отношение к правительству, из них на заседании присутствовали трое (не ходил Хорошавин). То есть из более чем 10 человек только трое были хоть как-то зависимы от воли Карепкина и Хорошавина.

Скрупулезно выясняется порядок получения РПУ и разрешений на осуществление промышленного рыболовства, а также роль в этом процессе комиссии во главе с Карепкиным. Зачитываются все полученные компаниями, связанными с Осадчим, разрешения на вылов на РПУ, выясняется, на основании чего они выданы, каким образом регулировалась установка РУЗов.

Выяснили, что в реке Симе как минимум в одном из годов (2010, судя по всему) РУЗ устанавливало РК "Прибой", а не компании Осадчего. Видимо, защита пытается указать, что в таком случае возникает вопрос, за что давалась взятка Карепкину, если лов в итоге осуществляла другая компания.

Обновлено 16 марта 2017 в 17:05

Адвокаты выясняют, в какой период осуществляется решение об установке РУЗа — непосредственно в путину или ранее. Козлов уверяет, что рекомендации об этом наука дает в ходе путины, заранее здесь ничего нельзя прогнозировать.

Продолжается выяснение всех подробностей лова, определение объемов, выдачи разрешений на морской РПУ и вылов производителей в реке.

Установлено, что в 2010 году у Осадчего разрешения на вылов в Симе не было. Хотя в ходе своего допроса рыбопромышленник утверждал, что вел его. На каких основаниях, интересуется адвокат Артюхова, тогда был этот лов? Браконьерских? Козлов подтверждает, что законно вести лов без разрешения невозможно.

Карепкин снова спрашивает про "барина" и "папу" в отношении губернатора, на этот раз у Козлова. Козлов такого от него не слышал, не знал о том, чтобы кто-либо платил Карепкину и вообще характеризует зампреда положительно — он был профессионалом. Нет у него негатива и по отношению к Хорошавину.

Защитники выясняют, были ли у Осадчего какие-либо основания платить деньги за принятие решений. Козлов не взялся комментировать этот вопрос, так как не знает всех обстоятельств.

Хорошавин рассуждает о роли РУЗа в реках, о том, является ли он орудием контроля или лова. При этом, подчеркивает экс-губернатор, никаких отдельных разрешений не выдается — все делается по телеграмме, дополняющей разрешение на примыкающий морской участок. "Так было ли, за что вообще платить?" — интересуется экс-губернатор.

Обновлено 16 марта 2017 в 17:14

Допрос Козлова окончен. Прокуратура просит перерыв до завтра, когда будет продолжен допрос свидетелей по эпизоду. Ходатайство удовлетворено.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости